Constitutional complaint rejected for failure to exhaust domestic legal remedies regarding alleged violations of the European Convention on Human Rights.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Constitutional Court dismissed the constitutional complaints without a reasoned opinion, resulting in the complainants' failure to establish a violation of their fundamental rights. The dispute involved two combined constitutional complaints challenging decisions on the grounds of a violation of the European Convention on Human Rights (EMRK). The decisive legal basis for the non-acceptance was the lack of exhaustion of the domestic legal remedies, specifically the requirement that complainants must properly exhaust the ordinary court system before invoking a breach of the Convention before the Constitutional Court, as established in prior case law (BVerfGE 112, 50; 129, 78).
Legislator-Regeste
KI-generiertConstitutional complaint rejected for failure to exhaust domestic legal remedies regarding alleged violations of the European Convention on Human Rights: Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen; insbesondere haben die Beschwerdeführer, soweit sie sich zur Begründung einer behaupteten Grundrechtsverletzung auf einen Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention berufen, den Rechtsweg nicht ordnungsgemäß erschöpft (vgl. BVerfGE 112, 50 ; 129, 78 ).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl der Rüge eines Verstoßes gegen die EMRK (juris: MRK)
[TENOR]
Die Verfahren über die Verfassungsbeschwerden werden verbunden.
Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen; insbesondere haben die Beschwerdeführer, soweit sie sich zur Begründung einer behaupteten Grundrechtsverletzung auf einen Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention berufen, den Rechtsweg nicht ordnungsgemäß erschöpft (vgl. BVerfGE 112, 50 ; 129, 78 ).
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.