Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvR 1059/13 KI-generiert

Cost assessment in prison law proceedings: equitable determination under § 121 StVollzG when application becomes moot rather than withdrawn

Geschäftsnummer 2 BvR 1059/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court declined to hear the constitutional complaint, leaving the underlying decision of the Enforcement Chamber in force. The dispute concerned a prisoner's challenge to a cost determination in a prison law remedy proceeding (pursuant to § 121 StVollzG), where the lower court interpreted a procedural statement regarding a mini-disc player as a withdrawal of the application rather than as the matter becoming moot because the prison had granted the request. The Court noted that while the lower court's interpretation of the procedural statement was barely understandable and failed to apply the principle of equity for cost assessment under § 121 para. 2 sentence 2 StVollzG, the complaint still lacked the prospect of success required for acceptance under § 93a para. 2 BVerfGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93a Abs. 2 BVerfGG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Cost assessment in prison law proceedings: equitable determination under § 121 StVollzG when application becomes moot rather than withdrawn: The dispute concerned a prisoner's challenge to a cost determination in a prison law remedy proceeding (pursuant to § 121 StVollzG), where the lower court interpreted a procedural statement regarding a mini-disc player as a withdrawal of the application rather than as the matter becoming moot because the prison had granted the request. The Court noted that while the lower court's interpretation of the procedural statement was barely understandable and failed to apply the principle of equity for cost assessment under § 121 para. 2 sentence 2 StVollzG, the complaint still lacked the prospect of success required for acceptance under § 93a para. 2 BVerfGG.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenfestsetzung Auslegung von Urteilen Vollstreckungskosten Gefangener Streitgegenstand verfassungsmässiger Grundsatz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 93a Abs. 2 BVerfGG
Basis for not accepting the constitutional complaint for decision due to the lack of prospect of success.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Procedural basis for omitting a detailed written justification.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 90, 22
Die Verfassungsbeschwerde wird gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie keine Aussicht auf Erfolg hat (vgl. BVerfGE 90, 22 ).
2 BvR 1548/13
Costs burden in prison execution proceedings lacks particularly severe disadvantage under BVerfG admissibility criteria
2 BvR 2309/09
Dezember 2009 - 2 BvR 2309/09 -, juris).
KI-generiert
2 BvR 1548/13
Costs burden in prison execution proceedings lacks particularly severe disadvantage under BVerfG admissibility criteria
VIII ZB 17/16
Objection to Court Cost Assessment: Admissibility of Substantive Arguments and Separate Fee Assessment for Independent Enforcement Proceedings
6 StR 326/20
Validity of criminal court cost assessments despite incarcerated defendant's inability to pay and exclusion of administrative waiver rules
2 BvR 1455/19
Constitutional complaint challenging fee dependency of prison legal complaint; inadmissible due to failure to exhaust remedies
2 BvR 13/21
Extradition based on inadequate detention conditions; mootness and equitable cost reimbursement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93a Abs. 2 BVerfGG

Basis for not accepting the constitutional complaint for decision due to the lack of prospect of success.

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Procedural basis for omitting a detailed written justification.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss: Kostenentscheidung im strafvollzugsrechtlichen Rechtsbehelfsverfahren (§ 121 StVollzG) bei fragwürdiger Auslegung einer Prozesserklärung als Antragsrücknahme

[GRUENDE]

Die Verfassungsbeschwerde wird gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie keine Aussicht auf Erfolg hat (vgl. BVerfGE 90, 22 ).

Dies gilt unabhängig davon, dass die Strafvollstreckungskammer die Prozesserklärung des Beschwerdeführers in kaum nachvollziehbarer Weise als Antragsrücknahme ausgelegt hat, statt sie - gemäß ihrem Wortlaut und wie nach den Umständen naheliegend - auch hinsichtlich des den Mini-Disc-Player betreffenden Antragsgegenstandes als erledigt zu betrachten und über die Kosten gemäß § 121 Abs. 2 Satz 2 StVollzG nach Billigkeit unter Berücksichtigung des Umstandes zu entscheiden, dass möglicherweise Erledigung eingetreten war, weil die Justizvollzugsanstalt insoweit dem Antragsbegehren entsprochen hatte (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 14. August 2013 - 2 BvR 1548/13 -, juris und vom 29. Dezember 2009 - 2 BvR 2309/09 -, juris).

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.