Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 3450/13 ECLI:DE:BVerfG:2014:rk20140620.1bvr345013 KI-generiert

Judicial impartiality: Participation of a rejected judge in subsequent hearing-complaint proceedings and continued involvement in the case

Geschäftsnummer 1 BvR 3450/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court refused to accept the constitutional complaint for decision and denied the applicant's application for legal aid, resulting in the dismissal of the case without a reasoned opinion and rendering the decision unappealable. The dispute concerned whether it was compatible with Article 101(1) Sentence 2 of the German Basic Law for a judge who had been rejected due to bias to participate in subsequent hearing-complaint proceedings after the exclusion motion was dismissed without their involvement, and whether such a judge is prohibited from performing other judicial acts in the pending case during the complaint proceedings. The Court determined that the intended legal pursuit lacked sufficient prospects of success, thereby upholding the lower instance proceedings and rejecting the constitutional challenge regarding judicial independence and impartiality under the Basic Law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Judicial impartiality: Participation of a rejected judge in subsequent hearing-complaint proceedings and continued involvement in the case: Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.

Schlagwörter

KI-generiert
richterliche Unparteilichkeit Rechtsgutachten unentgeltliche Rechtspflege Beteiligung am Verfahren ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Anspruch auf rechtliches Gehör
KI-generiert
2 BvR 1076/25
Constitutional complaint dismissed for lack of substantiation regarding challenge to judge's impartiality
1 BvR 96/10
Admissibility of hearing-complaint against rejected judicial recusal in social court proceedings
2 BvR 750/19
BVerfG: Recusal of constitutional judges for prior adverse decision and substantive admissibility of constitutional complaints
1 BvR 929/23
Constitutional complaint over rejection of legal aid and counsel in damages claim for judicial bias; failure to exhaust legal remedies and insufficient substantiation of hearing rights
2 BvR 1222/20
Constitutional complaint non-acceptance due to lack of substantiation; bias not established by prior judicial involvement in same applicant's earlier case

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

(Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Erfolglose Verfassungsbeschwerde zu der Frage, ob es mit Art 101 Abs 1 S 2 GG vereinbar ist, dass ein als befangen abgelehnter Richter nach der ohne seine Mitwirkung erfolgten Zurückweisung des Ablehnungsgesuchs in einem hierauf bezogenen Anhörungsrügeverfahren mitwirken darf und ob er während des anhängigen Rügeverfahrens an weiteren richterlichen Handlungen in dem betreffenden Verfahren gehindert ist)

[TENOR]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Damit erledigt sich zugleich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.