Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvR 1236/13 ECLI:DE:BVerfG:2013:rk20130502.1bvr123613 KI-generiert

Constitutional challenge to accreditation procedure amendment in mass criminal investigation

Geschäftsnummer 1 BvR 1236/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Constitutional Court dismissed the constitutional complaint without further reasoning, holding it unfounded as no fundamental rights were violated, thereby leaving the challenged administrative decision in force and rendering the accompanying request for interim relief moot. The dispute concerned the amendment of the accreditation procedure within the context of a major criminal investigation, where the complainant challenged procedural changes affecting their status. The Court applied § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG to omit a detailed justification and noted that the decision is final and unappealable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Constitutional challenge to accreditation procedure amendment in mass criminal investigation: The dispute concerned the amendment of the accreditation procedure within the context of a major criminal investigation, where the complainant challenged procedural changes affecting their status. The Court applied § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG to omit a detailed justification and noted that the decision is final and unappealable.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafuntersuchung Verfahrensrechte Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Einrede der Verfassungswidrigkeit Grundrechte Revision in Strafsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Procedural basis cited in the dispositive to justify omitting a further written reasoning for the non-acceptance of the constitutional complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde bzgl Änderung des Akkreditierungsverfahrens im sog. "NSU-Verfahren" unbegründet

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Sie ist unbegründet, da Grundrechte des Beschwerdeführers

nicht verletzt sind.

Damit erledigt sich zugleich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

[GRUENDE]

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.