Refundability of constitutional court abuse fee under GKG § 21: inapplicability of court fee refund rules to BVerfGG § 34 abuse fees
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Constitutional Court (1st Senate, 3rd Chamber) ruled that the complainant's application was inadmissible, thereby upholding the 2,500 DM abuse fee previously imposed for filing an abusive complaint under § 34 Abs. 4 BVerfGG (1985 version) and denying the requested refund. The dispute concerned the refundability of a constitutional court abuse fee under the German Court Fees Act (GKG); specifically, the complainant argued that the fee should be refunded under § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG due to alleged incorrect procedural handling by the court. The Court held that § 21 GKG is inapplicable because the GKG does not extend to Federal Constitutional Court proceedings, which are generally free of charge under § 34 Abs. 1 BVerfGG; the abuse fee is not a statutory fee triggered by a procedural act but rather a substantive decision based on a non-appealable court order, distinguishing it from the fees governed by the GKG refund provisions.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 21 GKG, § 34 Abs 4 BVerfGG, § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 34 BVerfGG, § 34 Abs. 1 BVerfGG; Refundability of constitutional court abuse fee under GKG § 21: inapplicability of court fee refund rules to BVerfGG § 34 abuse fees: 4 BVerfGG (1985 version) and denying the requested refund. The dispute concerned the refundability of a constitutional court abuse fee under the German Court Fees Act (GKG); specifically, the complainant argued that the fee should be refunded under § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG due to alleged incorrect procedural handling by the court. The Court held that § 21 GKG is inapplicable because the GKG does not extend to Federal Constitutional Court proceedings, which are generally free of charge under § 34 Abs. 1 BVerfGG; the abuse fee is not a statutory fee triggered by a procedural act but rather a substantive decision based on a non-appealable court order, distinguishing it from the fees governed by the GKG refund provisions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
§ 21 GKG nicht auf Missbrauchsgebühr (hier: gem § 34 Abs 4 BVerfGG F: 12.12.1985) anwendbar
[GRUENDE]
Der Antrag des Beschwerdeführers, die ihm mit Beschluss vom 11. Mai 1992 auferlegte Missbrauchsgebühr in Höhe von 2.500 DM
wegen angeblich unrichtiger Sachbehandlung zu erstatten (§ 21 Abs. 1 Satz 1 GKG), ist unzulässig.
§ 21 Abs. 1 Satz 1 GKG ist nicht anwendbar auf eine gemäß § 34 BVerfGG auferlegte Missbrauchsgebühr. Der Anwendungsbereich
des Gerichtskostengesetzes erstreckt sich nach seinem § 1 nicht auf Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht. Das Verfahren
des Bundesverfassungsgerichts ist nach § 34 Abs. 1 BVerfGG vielmehr kostenfrei. Die Regelung des § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG ist auch nicht entsprechend
anwendbar. § 21 GKG betrifft
die im Gerichtskostengesetz geregelten Gebühren, die grundsätzlich kraft Gesetzes mit der Vornahme einer bestimmten Prozesshandlung
entstehen; diese Gebühren werden nicht erhoben, wenn sie bei richtiger Behandlung der Sache nicht entstanden wären. Demgegenüber liegt der Gebühr des § 34 BVerfGG keine Prozesshandlung zugrunde; sie wird vielmehr durch einen unanfechtbaren Beschluss
des Bundesverfassungsgerichts auferlegt, wenn die Einlegung der Beschwerde nach Auffassung des Gerichts einen Missbrauch
darstellt und ist insofern eine Sachentscheidung (vgl. BVerfGE 13, 289 ).
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.