Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvR 69/11 ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20110324.2bvr006911 KI-generiert

Continuing right of legal protection after completion of prison measures under § 115 Abs. 3 StVollzG

Geschäftsnummer 2 BvR 69/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court declined to accept the constitutional complaint for a decision, thereby leaving the lower court’s rejection of the petitioner’s claim intact. The dispute concerned a prisoner’s challenge to the higher regional court’s determination that no continuing legal interest in relief existed after the execution of the relevant prison measures had been completed. The court ruled that the rejection was not unconstitutional because the legal prerequisites for a continuing need for legal protection under § 115 (3) of the Act on the Execution of Sentences were not met, and the petitioner failed to allege or demonstrate any abusive conduct by the correctional facility that would have warranted an exception to the general rule. The decision was based on § 93a (2) of the Federal Constitutional Court Act, finding neither fundamental legal significance nor a necessary intervention for the enforcement of fundamental rights.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93a Abs. 2 BVerfGG; Continuing right of legal protection after completion of prison measures under § 115 Abs. 3 StVollzG: die Anlass für eine abweichende Beurteilung des Rechtsschutzinteresses hätten geben müssen, weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.

Schlagwörter

KI-generiert
Gefangener Gesetzlicher Schutz Straf- und Massnahmenvollzug Grundrechte Urteilsvollstreckung Haftverlängerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss: Kein fortbestehendes Rechtsschutzinteresse iSd § 115 Abs 3 StVollzG

[GRUENDE]

Die Verfassungsbeschwerde hat weder grundsätzliche Bedeutung noch ist es zur Durchsetzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen

Rechten des Beschwerdeführers angezeigt, sie zur Entscheidung anzunehmen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Das Oberlandesgericht hat

die Voraussetzungen für ein nach Erledigung fortbestehendes Rechtsschutzbedürfnis des Beschwerdeführers im Sinne des § 115

Abs. 3 StVollzG ohne Verfassungsverstoß verneint. Insbesondere sind Anhaltspunkte für ein missbräuchliches Verhalten der Anstalt,

die Anlass für eine abweichende Beurteilung des Rechtsschutzinteresses hätten geben müssen, weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.