Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvR 1403/11 ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120529.1bvr140311 KI-generiert

Constitutional complaint non-acceptance via parallel decision citing § 93d BVerfGG

Geschäftsnummer 1 BvR 1403/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court declined to accept the constitutional complaint for decision, rendering the ruling final and unchallengeable. This Non-Acceptance Decision (Nichtannahmebeschluss) concerns a constitutional challenge filed by an individual against a lower court’s refusal or handling of their case, with the Court citing a parallel decision by the same chamber as the basis for its non-acceptance. The proceedings were terminated without a substantive review on the merits, as the Court waived further reasoning under § 93d Abs. 1 Satz 3 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), leaving the lower court’s judgment in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Constitutional complaint non-acceptance via parallel decision citing § 93d BVerfGG: This Non-Acceptance Decision (Nichtannahmebeschluss) concerns a constitutional challenge filed by an individual against a lower court’s refusal or handling of their case, with the Court citing a parallel decision by the same chamber as the basis for its non-acceptance. The proceedings were terminated without a substantive review on the merits, as the Court waived further reasoning under § 93d Abs. 1 Satz 3 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), leaving the lower court’s judgment in force.

Schlagwörter

KI-generiert
ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Begründung in der Sache Verfassungskonformität verwaltungsrechtlicher Widerruf verspätete Einwendungen Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Procedural rule cited in the dispositive to justify the waiver of a further written reasoning for the non-acceptance of the constitutional complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen (vgl. Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 29. Mai

2012 - 1 BvR 640/11 -).

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.