Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvR 2628/09 KI-generiert

Retroactivity of transition provision in § 27(3) Corporate Tax Act of 1997

Geschäftsnummer 2 BvR 2628/09
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court's Second Senate (Chamber 2) issued an unreasoned non-acceptance decision, effectively denying the constitutional complaint and leaving the lower court proceedings in force. The dispute concerned the constitutional validity of the transition provision in § 27(3) of the Corporate Tax Act (UmwStG) in the version of December 19, 1997, and specifically challenged the permissibility of the retroactive effect of this regulation. The court found no grounds to accept the complaint under the procedural and substantive requirements of constitutional review, thereby upholding the challenged statutory provision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retroactivity of transition provision in § 27(3) Corporate Tax Act of 1997: The dispute concerned the constitutional validity of the transition provision in § 27(3) of the Corporate Tax Act (UmwStG) in the version of December 19, 1997, and specifically challenged the permissibility of the retroactive effect of this regulation. The court found no grounds to accept the complaint under the procedural and substantive requirements of constitutional review, thereby upholding the challenged statutory provision.

Schlagwörter

KI-generiert
rückwirkende Kraft des Gesetzes Steuerliche Vorschriften / Steuerrecht verfassungsmässige Anforderung Prozesshandlung gesetzliche Voraussetzungen Übergangsvorschriften auf dem Gebiet des Seerechts
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Anwendungsvorschrift des § 27 Abs 3 UmwStG idF vom 19.12.1997 und Zulässigkeit der Rückwirkung