Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvR 529/12 ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120419.1bvr052912 KI-generiert

Presumed service of administrative acts under § 122(2) AO and requirements for fundamental significance in fiscal proceedings

Geschäftsnummer 1 BvR 529/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Constitutional Court (First Senate, First Chamber) denied the applicant’s request for legal aid and refused to accept the constitutional complaint for decision, upholding the lower court’s position. The case involved a dispute concerning the presumed service of an administrative act under § 122(2) of the Fiscal Code (AO) and the requirements for admitting a constitutional complaint on the grounds of fundamental significance within fiscal court proceedings. The Court based its decision on § 93d(1) sentence 3 of the Rules of Procedure of the Federal Constitutional Court (BVerfGG), determining that the intended legal action had no prospect of success, resulting in a final, unappealable non-acceptance order without detailed reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 122 Abs 2 AO, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Presumed service of administrative acts under § 122(2) AO and requirements for fundamental significance in fiscal proceedings: The case involved a dispute concerning the presumed service of an administrative act under § 122(2) of the Fiscal Code (AO) and the requirements for admitting a constitutional complaint on the grounds of fundamental significance within fiscal court proceedings. The Court based its decision on § 93d(1) sentence 3 of the Rules of Procedure of the Federal Constitutional Court (BVerfGG), determining that the intended legal action had no prospect of success, resulting in a final, unappealable non-acceptance order without detailed reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsakte verfassungsmässige Anforderung Steuerverfahren Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Geschäftsordnung nicht-administrative Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 122 Abs 2 AO
Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Vermutung des Zugangs eines Verwaltungsakts gem § 122 Abs 2 AO 1977 - Voraussetzungen für Grundsatzzulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung im finanzgerichtlichen Verfahren
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Procedural provision cited in the dispositive to justify the court's decision to omit the reasoning of the order.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Procedural provision cited in the dispositive to justify the court's decision to omit the reasoning of the order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Vermutung des Zugangs eines Verwaltungsakts gem § 122 Abs 2 AO 1977 - Voraussetzungen für Grundsatzzulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung im finanzgerichtlichen Verfahren

[TENOR]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte

Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat.

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Von einer Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.