Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 3069/11 ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120110.1bvr306911 KI-generiert

Denial of legal aid for planned constitutional complaint due to deadline expiration

Geschäftsnummer 1 BvR 3069/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court denied the applicant's request for legal aid to file a constitutional complaint, resulting in the rejection of the application and leaving the underlying decisions of the Landessozialgericht and Sozialgericht in force. The dispute concerned the applicant's attempt to challenge social court rulings via constitutional review, but the court found the intended complaint lacked sufficient prospects of success because it could not be filed within the statutory deadline under § 93 Abs. 1 BVerfGG, and no application for reinstatement of the deadline under § 93 Abs. 2 BVerfGG was submitted. Consequently, the court declined to provide further reasoning pursuant to § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, rendering the decision final and unappealable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93 Abs. 1 BVerfGG, § 93 Abs. 2 BVerfGG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Denial of legal aid for planned constitutional complaint due to deadline expiration: The dispute concerned the applicant's attempt to challenge social court rulings via constitutional review, but the court found the intended complaint lacked sufficient prospects of success because it could not be filed within the statutory deadline under § 93 Abs. 1 BVerfGG, and no application for reinstatement of the deadline under § 93 Abs. 2 BVerfGG was submitted. Consequently, the court declined to provide further reasoning pursuant to § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, rendering the decision final and unappealable.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist unentgeltliche Rechtspflege gesetzliche Grundlage ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Nothilfe nach BV Verspätungsausschluss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 93 Abs. 1 BVerfGG
Cited as the procedural basis for the lack of prospects of success because the intended constitutional complaint could not be filed within the statutory deadline.
§ 93 Abs. 2 BVerfGG
Cited to note that no application for reinstatement into the former state was submitted, which precluded the timely filing of the complaint.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Applied in the dispositive to dispense with a further detailed reasoning for the decision.
KI-generiert
2 BvR 2354/17
Denial of legal aid for constitutional complaint due to expired deadline and missing essential factual submissions.
2 BvR 804/14
Denial of legal aid for constitutional complaint due to expired one-month filing deadline and failure to cure procedural delay
1 BvR 256/23
Constitutional complaint against denial of legal aid; missed filing deadline due to prior appeals being obviously inadmissible
1 BvR 30/20
Denial of legal aid and non-acceptance of constitutional complaint for failure to substantiate timely filing and fundamental rights violations in social court resumption proceedings
1 BvR 2434/21
Legal aid for pending constitutional complaint denied for lack of necessity and insufficient prospect of success

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93 Abs. 1 BVerfGG

Cited as the procedural basis for the lack of prospects of success because the intended constitutional complaint could not be filed within the statutory deadline.

§ 93 Abs. 2 BVerfGG

Cited to note that no application for reinstatement into the former state was submitted, which precluded the timely filing of the complaint.

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Applied in the dispositive to dispense with a further detailed reasoning for the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Versagung von PKH für eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde - Unzulässigkeit der beabsichtigten Verfassungsbeschwerde wegen Fristversäumung

[TENOR]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts für eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde

wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts ist wegen fehlender hinreichender Erfolgsaussicht

der beabsichtigten Verfassungsbeschwerde gegen die Beschlüsse des Landessozialgerichts und des Sozialgerichts abzulehnen.

Denn die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde könnte nicht fristgerecht erhoben werden (§ 93 Abs. 1 BVerfGG). Ein Antrag auf

Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 93 Abs. 2 BVerfGG) ist nicht gestellt.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.