Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvR 1098/11 ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20111023.2bvr109811 KI-generiert

Constitutional complaint over refusal of a substantive decision by a chamber of the Federal Constitutional Court

Geschäftsnummer 2 BvR 1098/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court refused to accept the constitutional complaint for a decision, thereby denying relief and leaving the contested legal situation in force. The proceeding involved a constitutional challenge (Verfassungsbeschwerde) brought before the Second Senate, Third Chamber, concerning a dispute where the petitioners failed to meet the admissibility threshold required for substantive review by the constitutional court. As this is a chamber decision without reasoning (Kammerbeschluss ohne Begründung), the specific underlying subject matter and material facts are not detailed, but the legal basis for the outcome is the court’s discretionary power under Article 93(1) No. 4a of the German Basic Law to reject complaints that are manifestly inadmissible or lack prospects of success.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Constitutional complaint over refusal of a substantive decision by a chamber of the Federal Constitutional Court: The proceeding involved a constitutional challenge (Verfassungsbeschwerde) brought before the Second Senate, Third Chamber, concerning a dispute where the petitioners failed to meet the admissibility threshold required for substantive review by the constitutional court. As this is a chamber decision without reasoning (Kammerbeschluss ohne Begründung), the specific underlying subject matter and material facts are not detailed, but the legal basis for the outcome is the court’s discretionary power under Article 93(1) No. 4a of the German Basic Law to reject complaints that are manifestly inadmissible or lack prospects of success.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitgegenstand ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Entscheidungsbefugnis Begründung in der Sache Widerspruchsverfahren verfassungsmässiger Grundsatz
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kammerbeschluss ohne Begründung

[TENOR] Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.