Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvR 987/10 ECLI:DE:BVerfG:2011:rs20111214.2bvr098710 KI-generiert

Cost reimbursement despite dismissed constitutional complaint: contribution to clarifying a question of fundamental significance

Geschäftsnummer 2 BvR 987/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court (2nd Senate) ordered the Federal Republic of Germany to reimburse one-third of the necessary legal costs of the complainants, despite the dismissal of their constitutional complaints. The dispute concerned the admissibility of constitutional challenges against the German Bundestag, specifically raising the argument that the parliamentary procedure violated the principle of the parliament's permanent budgetary autonomy. Although the substantive constitutional claims were rejected, the Court applied § 34a Abs. 3 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG) to award partial cost reimbursement, determining that the cases contributed to the clarification of a question of fundamental importance and that equitable treatment warranted a one-third expense award.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34a Abs 3 BVerfGG; Cost reimbursement despite dismissed constitutional complaint: contribution to clarifying a question of fundamental significance: Die Bundesrepublik Deutschland hat den Beschwerdeführern ihre notwendigen Auslagen zu einem Drittel zu erstatten.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenersatz verfassungsmässiger Grundsatz materielle Begründung Verfassungsbeschwerde im Ausland Teilklage Nothilfe nach BV

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34a Abs 3 BVerfGG
Anordnung der teilweisen Auslagenerstattung (§ 34a Abs 3 BVerfGG) trotz Zurückweisung der Verfassungsbeschwerden - Beitrag zur Klärung einer grundsätzlichen Frage

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 36, 146
BVerfGE 36, 146 ; 109, 190 ).
KI-generiert
1 BvR 1378/20
Reimbursement of constitutional complaint costs upon completion: rejection for lack of evident prospects of success
1 BvR 2157/06
Constitutional complaint expense reimbursement after resolution: no compensation where prior supreme court ruling rendered underlying claims hopeless
1 BvR 2643/10
Reimbursement of costs upon completion of constitutional complaint: Billigkeitsgesichtspunkte where underlying decision amended solely on ordinary-law grounds
1 BvR 797/14
Reimbursement of constitutional complaint costs under Section 34a(3) BVerfGG where complaint was not admitted
2 BvR 2128/18
Reimbursement of costs for unsuccessful constitutional complaint under § 34a Abs. 3 BVerfGG requiring special equity grounds

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Anordnung der teilweisen Auslagenerstattung (§ 34a Abs 3 BVerfGG) trotz Zurückweisung der Verfassungsbeschwerden - Beitrag zur Klärung einer grundsätzlichen Frage

[TENOR]

Die Bundesrepublik Deutschland hat den Beschwerdeführern ihre notwendigen Auslagen zu einem Drittel zu erstatten.

[GRUENDE]

Die Entscheidung beruht auf § 34a Abs. 3 BVerfGG. Die Verfassungsbeschwerden sind zwar zurückgewiesen worden, haben aber in

der Sache zur Klärung einer Frage von grundsätzlicher Bedeutung beigetragen (vgl. BVerfGE 36, 146 ; 109, 190 ). Die Frage nach der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerden wird unter dem Gesichtspunkt der Rüge einer Verletzung der

dauerhaften Haushaltsautonomie des Deutschen Bundestages im Sinne der Beschwerdeführer beantwortet. Es entspricht der Billigkeit,

ihnen die durch das Verfassungsbeschwerdeverfahren entstandenen notwendigen Auslagen in Höhe von einem Drittel zu erstatten.