Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvC 8/11 KI-generiert

Constitutionality of the five-percent threshold for Bundestag list seat allocation under the Federal Election Act

Geschäftsnummer 2 BvC 8/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Constitutional Court dismissed a constitutional election complaint as manifestly unsuccessful, with the complainant prevailing in no respect. The dispute concerned the validity of the five-percent threshold for second-vote results required for a party to be considered in the allocation of Bundestag seats to state lists under § 6(6) Sentence 1 Alternative 1 of the Federal Election Act. The Court reaffirmed that this quorum is constitutional and provided no further detailed reasoning pursuant to § 24 Sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act, noting that the complainant failed to respond to prior concerns raised by the reporting judge.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 24 Satz 2 BVerfGG; Constitutionality of the five-percent threshold for Bundestag list seat allocation under the Federal Election Act: The dispute concerned the validity of the five-percent threshold for second-vote results required for a party to be considered in the allocation of Bundestag seats to state lists under § 6(6) Sentence 1 Alternative 1 of the Federal Election Act. The Court reaffirmed that this quorum is constitutional and provided no further detailed reasoning pursuant to § 24 Sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act, noting that the complainant failed to respond to prior concerns raised by the reporting judge.

Schlagwörter

KI-generiert
Gültigkeit von Wahlen Parteistimme Verfassungsmässigkeit Wahlquotient Wahlrecht Sitzverteilung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 24 Satz 2 BVerfGG
Procedural rule applied to dispense with a further written justification for the dismissal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 1, 208
auf die Landeslisten berücksichtigt zu werden, als verfassungskonform erachtet (vgl. BVerfGE 1, 208 ;
KI-generiert
2 BvR 790/23
Constitutional unenforceability of 5% electoral threshold and party-only list rights due to lack of legal interest after prior constitutional ruling
2 BvC 46/14
Constitutional limits on 5% threshold and mandatory eventual vote in federal elections; sufficiency of controls on parliamentary staff funding
2 BvC 15/10
Validity of Federal Election: Constitutional Limits on Ballot Design, Overhang Mandates, and 5% Threshold
2 BvR 744/24
Inadmissibility of constitutional complaint against electoral threshold due to lack of legal interest following parallel Federal Constitutional Court ruling
2 BvF 1/23, 2 BvF 3/23, 2 BvE 2/23, 2 BvE 9/23, 2 BvE 10/23, 2 BvR 1523/23, 2 BvR 1547/23
German federal election law: 5% threshold without direct-mandate exemption and second-vote offset system under Art. 38(1), Art. 21(1) GG

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 24 Satz 2 BVerfGG

Procedural rule applied to dispense with a further written justification for the dismissal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde (A-limine-Abweisung): Zur Verfassungsmäßigkeit der Fünf-Prozent-Sperrklausel (Quorum der Zweitstimmen für die Berücksichtigung einer Partei bei der Verteilung der Bundestagsliste auf die Landeslisten) gem § 6 Abs 6 S 1 Alt 1 BWahlG

[GRUENDE]

Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt offensichtlich der Erfolg versagt. Das Bundesverfassungsgericht hat das in § 6 Abs. 6 Satz

1 Alternative 1 BWahlG vorgesehene und von dem Beschwerdeführer mit seiner Wahlprüfungsbeschwerde gerügte Quorum von 5 vom

Hundert der im Wahlgebiet abgegebenen gültigen Zweitstimmen, das eine Partei erreichen muss, um bei der Verteilung der Bundestagssitze

auf die Landeslisten berücksichtigt zu werden, als verfassungskonform erachtet (vgl. BVerfGE 1, 208 ;

122, 304 ). Die Erwägungen des Beschwerdeführers geben keinen Anlass zu einer abweichenden Beurteilung.

Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG abgesehen. Der Beschwerdeführer ist durch den Berichterstatter

mit Schreiben vom 14. Juni 2011 auf die Bedenken gegen seinen Antrag hingewiesen worden. Hierzu hat er sich nicht geäußert.