Age-based reduction of agricultural disability pensions before 63: compatibility of access-factor cuts with property and equality guarantees
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Constitutional Court declined to accept the constitutional complaint for decision, ruling it unfounded and upholding the statutory reduction of disability pensions for farmers claiming benefits before age 63, thereby allowing the state to prevail on the constitutional challenge. The dispute concerned a plaintiff challenging the constitutionality of § 23 Abs. 8 Satz 1 Nr. 1 of the Act on the Agricultural Pension Scheme (ALG), which implemented a pension reduction factor for early receipt of disability benefits following a 2000 reform law, alleging violations of property rights and equal protection under the German Basic Law. The court held that the provision was compatible with the constitution, relying on its parallel decision regarding the corresponding provision in the Social Code Book VI (§ 77 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 SGB VI), which had previously established that such age-based reductions of disability pensions for those under 63 do not violate Article 14 or Article 3 of the Basic Law.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 93a Abs. 2 BVerfGG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Age-based reduction of agricultural disability pensions before 63: compatibility of access-factor cuts with property and equality guarantees: The dispute concerned a plaintiff challenging the constitutionality of § 23 Abs. 8 Satz 1 Nr. 1 of the Act on the Agricultural Pension Scheme (ALG), which implemented a pension reduction factor for early receipt of disability benefits following a 2000 reform law, alleging violations of property rights and equal protection under the German Basic Law. The court held that the provision was compatible with the constitution, relying on its parallel decision regarding the corresponding provision in the Social Code Book VI (§ 77 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 SGB VI), which had previously established that such age-based reductions of disability pensions for those under 63 do not violate Article 14 or Article 3 of the Basic Law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Absenkung des Zugangsfaktors für Erwerbsminderungsrenten bei Renteneintritt vor dem 63. Lebensjahr nach § 23 Abs 8 S 1 Nr 1 ALG verfassungsgemäß - Parallelentscheidung zu BVerfG, 11.01.2011, 1 BvR 3588/08
[GRUENDE]
I. Die Beschwerdeführerin wendet sich als Sonderrechtsnachfolgerin im Sinne von § 56 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Sozialgesetzbuch Erstes
Buch (SGB I) gegen die durch § 23 Abs. 8 Satz 1 Nr. 1 des Gesetzes über die Alterssicherung der Landwirte (ALG) in der ab
dem 1. Januar 2001 geltenden Fassung des Gesetzes zur Reform der Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit vom 20. Dezember
2000 (BGBl I S. 1827) bewirkte Kürzung der Erwerbsminderungsrente bei Bezug vor Vollendung des 63. Lebensjahres. Sie rügt
eine Verletzung von Art. 14 Abs. 1 sowie von Art. 3 Abs. 1 und Abs. 3 Satz 2 GG.
II. Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG
nicht vorliegen. Sie hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg, weil sie jedenfalls unbegründet ist.
Das Bundesverfassungsgericht hat bereits entschieden, dass die Kürzung von Rente wegen Erwerbsminderung bei Bezug vor Vollendung
des 63. Lebensjahres nach § 77 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Sozialgesetzbuch Sechstes Buch (SGB VI) mit dem Grundgesetz vereinbar ist
(vgl. BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 11. Januar 2011 - 1 BvR 3588/08 u. a. -, juris). Für die hier einschlägige Parallelvorschrift
des § 23 Abs. 8 Satz 1 Nr. 1 ALG gilt nichts anderes.
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.