Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvE 2/05, 2 BvR 839/05 ECLI:DE:BVerfG:2010:es20101013.2bve000205 KI-generiert

Obsolescence of constitutional complaint against ratification of EU Constitutional Treaty due to replacement by Treaty of Lisbon

Geschäftsnummer 2 BvE 2/05, 2 BvR 839/05
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court of Germany deemed the proceedings moot and dismissed the applicant’s request for reimbursement of litigation expenses, while setting the value of the subject matter for the main constitutional complaint at €200,000 and the interim proceedings at €20,000. The case involved a combined institutional dispute and constitutional complaint challenging the ratification law for the 2004 Treaty establishing a Constitution for Europe, rendered obsolete by the replacement of that treaty with the Treaty of Lisbon in 2007. The decisive legal basis for the disposition was the obsolescence of the contested act due to subsequent supranational legislative changes, which extinguished the need for substantive review, alongside specific provisions of the German Constitution and the Lawyers' Remuneration Act governing the adjudication of costs and the valuation of the subject matter in constitutional litigation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG; Obsolescence of constitutional complaint against ratification of EU Constitutional Treaty due to replacement by Treaty of Lisbon: The case involved a combined institutional dispute and constitutional complaint challenging the ratification law for the 2004 Treaty establishing a Constitution for Europe, rendered obsolete by the replacement of that treaty with the Treaty of Lisbon in 2007. The decisive legal basis for the disposition was the obsolescence of the contested act due to subsequent supranational legislative changes, which extinguished the need for substantive review, alongside specific provisions of the German Constitution and the Lawyers' Remuneration Act governing the adjudication of costs and the valuation of the subject matter in constitutional litigation.

Schlagwörter

KI-generiert
Vertrag von Lissabon Verfassung Verfassungsbeschwerde im Ausland Ordentliches Gesetzgebungsverfahren Europäisches Nachlasszeugnis Vertragsänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG
Basis for setting the value of the subject matter for attorney fees in the constitutional complaint proceedings.
KI-generiert
2 BvR 2211/22
Constitutional Complaint Rejected for Lack of Substantiation and Warning of Misuse Fee
2 BvR 2010/21, 2 BvR 296/22, 2 BvR 297/22, 2 BvR 307/22, 2 BvR 468/22, 2 BvR 503/22, 2 BvR 504/22, 2 BvR 565/22, 2 BvR 592/22, 2 BvR 597/22, 2 BvR 737/22, 2 BvR 738/22, 2 BvR 739/22, 2 BvR 880/22, 2 BvR 881/22
Inadmissibility of repeated substantiated constitutional complaints and threat of misuse fee for frivolous filings
1 BvR 2568/24
Constitutional complaint dismissed for insufficient substantiation of lower court reasoning
2 BvR 22/23, 2 BvR 86/23
Constitutional complaints rejected for insufficient substantiation; threat of misuse fee for substantively empty appeals
2 BvR 1862/20
Inadmissibility of constitutional complaint against EU acts and unproven ultra vires or constitutional identity violations

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG

Basis for setting the value of the subject matter for attorney fees in the constitutional complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Erledigung eines Organstreitverfahrens sowie eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens bzgl des Zustimmungsgesetzes zum Vertrag vom 29.10.2004 über eine Verfassung für Europa - Ablehnung der Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerdeverfahren - Gegenstandswertfestsetzung im Hauptsachverfahren über die Verfassungsbeschwerde auf 200.000 Euro, im diesbezüglichen eA-Verfahren auf 20.000 Euro

[TENOR]

1. Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen Verfahren haben sich mit der Ablösung des Vertrags über eine Verfassung für

Europa vom 29. Oktober 2004 (Amtsblatt der Europäischen Union Nummer C 310/1) durch den Vertrag von Lissabon zur Änderung

des Vertrags über die Europäische Union und des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft vom 13. Dezember 2007

(Amtsblatt der Europäischen Union Nummer C 306/1) erledigt.

2. Der Antrag auf Erstattung der Auslagen des Beschwerdeführers in dem Verfahren zu II. wird abgelehnt.

3. Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im Hauptsacheverfahren zu II. wird auf 200.000 € (in Worten: zweihunderttausend

Euro) und in dem Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zu II. auf 20.000 € (in Worten: zwanzigtausend Euro) festgesetzt

(§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG).