Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvR 2298/10 KI-generiert

Non-acceptance of constitutional complaint against assembly ban for lack of general constitutional significance

Geschäftsnummer 1 BvR 2298/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court declined to hear the constitutional complaint, rendering the decision final and unappealable, which left the lower court's prohibition of the assembly in force. The dispute concerned a challenge to a specific ban on a public assembly, where the complainant argued the restriction violated their fundamental rights. The Court refused to accept the case for decision on the basis that the complaint lacked general constitutional significance and was not necessary for the enforcement of the complainant's fundamental rights, citing § 93a Abs. 2 and § 93d Abs. 1 Satz 3 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG) as the decisive legal grounds for the non-acceptance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93a Abs. 2 BVerfGG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Non-acceptance of constitutional complaint against assembly ban for lack of general constitutional significance: The dispute concerned a challenge to a specific ban on a public assembly, where the complainant argued the restriction violated their fundamental rights. The Court refused to accept the case for decision on the basis that the complaint lacked general constitutional significance and was not necessary for the enforcement of the complainant's fundamental rights, citing § 93a Abs. 2 and § 93d Abs. 1 Satz 3 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG) as the decisive legal grounds for the non-acceptance.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundrechte öffentliche Verhandlung polizeilicher Grund Vollstreckungsentscheid Verfassungsbeschwerde im Ausland Verfassungsmäßigkeit der Gesetze

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93a Abs. 2 BVerfGG

Basis for the non-acceptance of the constitutional complaint due to lack of general constitutional significance and necessity.

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Procedural basis for omitting a further detailed reasoning in the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss: Versammlungsverbot

[GRUENDE]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil ihr keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung

zukommt und es im Übrigen auch nicht zur Durchsetzung der Grundrechte oder grundrechtsgleichen Rechte des Beschwerdeführers

angezeigt ist (vgl. § 93a Abs. 2 BVerfGG).

Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.