Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvR 130/10 KI-generiert

Determination of subject-matter value and expense reimbursement for lawyer's activity in constitutional interim injunction proceedings

Geschäftsnummer 2 BvR 130/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court ordered the State of Lower Saxony to reimburse the petitioner’s necessary expenses and fixed the subject-matter value of the lawyer’s activity at €4,000, granting the petitioner relief in this procedural matter. This decision concerned the determination of subject-matter value and cost allocation within proceedings for the issuance of an interim injunction. The ruling applied Section 34a(3) of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG) for expense reimbursement and Section 37(2) Sentence 2 of the Court Fees Act (RVG) to establish the monetary value of the legal services rendered.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34a Abs. 3 BVerfGG, § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG; Determination of subject-matter value and expense reimbursement for lawyer's activity in constitutional interim injunction proceedings: This decision concerned the determination of subject-matter value and cost allocation within proceedings for the issuance of an interim injunction. The ruling applied Section 34a(3) of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG) for expense reimbursement and Section 37(2) Sentence 2 of the Court Fees Act (RVG) to establish the monetary value of the legal services rendered.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltskosten Kostenersatz Vorläufiger Rechtsschutz Streitwertberechnung prozessleitende Verfügungen Angemessenheit der Verfahrensdauer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34a Abs. 3 BVerfGG
Cited in the dispositive to order the reimbursement of the petitioner's necessary expenses.
§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG
Cited in the dispositive to fix the subject-matter value of the legal activity at 4,000 EUR.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 79, 365
€ (in Worten: viertausend Euro) festgesetzt (§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG; vgl. auch BVerfGE 79, 365 ).
KI-generiert
2 BvR 890/16
Reimbursement of Out-of-Pocket Expenses and Subject Matter Valuation for Successful Preliminary Injunction in Constitutional Complaint
1 BvQ 35/09
Valuation of subject matter value for attorney fees in constitutional interim injunction proceedings
1 BvR 249/21
Costs and subject matter value assessment in settled constitutional complaint over free expression injunction
2 BvR 1010/08
Valuation of subject matter value for attorney fees in constitutional complaint and provisional injunction proceedings; refusal of out-of-pocket expense reimbursement
1 BvR 1246/20
Scope of cost reimbursement and subject matter value assessment in constitutional complaints resolved by declaration following interim relief

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 34a Abs. 3 BVerfGG

Cited in the dispositive to order the reimbursement of the petitioner's necessary expenses.

§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG

Cited in the dispositive to fix the subject-matter value of the legal activity at 4,000 EUR.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gegenstandswertfestsetzung und Anordnung der Kostenerstattung im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

[TENOR]

Das Land Niedersachsen hat dem Beschwerdeführer seine notwendigen Auslagen für das Verfahren betreffend den Antrag auf Erlass

einer einstweiligen Anordnung zu erstatten (§ 34a Abs. 3 BVerfGG).

Der Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf 4.000

€ (in Worten: viertausend Euro) festgesetzt (§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG; vgl. auch BVerfGE 79, 365 ).