Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvC 3/10 ECLI:DE:BVerfG:2010:cs20101018.2bvc000310 KI-generiert

Inadmissibility of European election scrutiny complaint for lack of statutory voter joinder

Geschäftsnummer 2 BvC 3/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court dismissed the election scrutiny complaint as inadmissible, leaving the challenged election result in force. The dispute concerned a complaint filed against the outcome of a European Parliament election, which was challenged on procedural grounds rather than the substantive validity of the vote. The court ruled that the complaint failed to meet the mandatory admissibility requirement of being supported by the formal joinder of at least 100 entitled voters, as stipulated by § 26(3) sentence 2, alternative 2 of the European Elections Act (EuWG). The Court upheld its established jurisprudence regarding this quorum requirement, noting that the arguments presented did not justify deviating from this strict procedural standard, which parallels the corresponding provisions in the Federal Constitutional Court Act (§ 48 BVerfGG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 48 BVerfGG; Inadmissibility of European election scrutiny complaint for lack of statutory voter joinder: The dispute concerned a complaint filed against the outcome of a European Parliament election, which was challenged on procedural grounds rather than the substantive validity of the vote. The court ruled that the complaint failed to meet the mandatory admissibility requirement of being supported by the formal joinder of at least 100 entitled voters, as stipulated by § 26(3) sentence 2, alternative 2 of the European Elections Act (EuWG). The Court upheld its established jurisprudence regarding this quorum requirement, noting that the arguments presented did not justify deviating from this strict procedural standard, which parallels the corresponding provisions in the Federal Constitutional Court Act (§ 48 BVerfGG).

Schlagwörter

KI-generiert
europäische Wahl Gültigkeit von Wahlen Abstimmungsergebnis verfassungsmässige Anforderung gesetzliche Voraussetzungen Verfassungsbeschwerde im Ausland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 48 BVerfGG
3 Satz 2 Europawahlgesetz entsprechende Regelung in § 48 BVerfGG bereits wiederholt festgehalten

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 1, 430
BVerfGE 1, 430 ; 14, 196 ; 58, 170 ; 79, 47 ).
KI-generiert
2 BvC 14/10
Admissibility of European election complaint requiring mandatory support of one hundred voters
2 BvC 4/24
Joinder inadmissible in electoral complaints and recusal rejected for preliminary deficiency screening without access to lower-court election files
2 BvC 70/14
Wahlprüfungsbeschwerde: Abweisung ohne Begründung nach § 26 Abs. 3 S. 3 EuWG in Verbindung mit § 24 S. 2 BVerfGG
2 BvC 19/15
Election review complaint dismissed for lack of merit under the European Parliament Election Act
2 BvC 1/14
Admissibility of constitutional complaint against rejection of European Parliament election list for insufficient support signatures

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde mangels Beitritts von 100 Wahlberechtigten gem § 26 Abs 3 S 2 Alt 2 EuWG

[GRUENDE]

Die Wahlprüfungsbeschwerde ist unzulässig, weil sie ohne den gemäß § 26 Abs. 3 Satz 2 Europawahlgesetz erforderlichen Beitritt

von mindestens 100 Wahlberechtigten erhoben wurde (vgl. BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 31. Mai 2005 - 2 BvC 1/05

-, juris). Die Begründung der Beschwerde gibt keinen Anlass, von dieser Rechtsprechung abzuweichen, an der das Bundesverfassungsgericht

auch für die dem § 26 Abs. 3 Satz 2 Europawahlgesetz entsprechende Regelung in § 48 BVerfGG bereits wiederholt festgehalten

hat (vgl. BVerfGE 1, 430 ; 14, 196 ; 58, 170 ; 79, 47 ).