Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvR 51/24 ECLI:DE:BVerfG:2024:rk20240625.2bvr005124 KI-generiert

Constitutional complaint fee valuation: Application of double statutory minimum for main proceedings and statutory minimum for interim relief

Geschäftsnummer 2 BvR 51/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court fixed the value of the subject matter for the purpose of attorney's fees at €10,000 for the main constitutional complaint proceedings and €5,000 for the separate proceedings concerning the application for interim relief. This decision addresses the procedural matter of determining the Gegenstandswert (value of the subject matter) in a constitutional complaint, specifically calculating the fee basis without deciding the merits of the underlying constitutional challenge. The Court relied on § 37 Abs. 2 Satz 2 in conjunction with § 14 Abs. 1 of the Lawyers' Remuneration Act (RVG), establishing that the main complaint value must be set at double the statutory minimum amount because the objective significance of the case and the scope or difficulty of the legal work did not present any special circumstances warranting a higher valuation, whereas the interim relief application value was set at the statutory minimum as it offered no grounds for an increased fee. The decision is final and not subject to appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Constitutional complaint fee valuation: Application of double statutory minimum for main proceedings and statutory minimum for interim relief: Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfassungsbeschwerdeverfahren auf 10.000 Euro (in Worten: zehntausend Euro) und für das Verfahren betreffend den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf 5.000 Euro (in Worten: fünftausend Euro) festgesetzt.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltskosten Schätzungsverfahren gesetzliche Voraussetzungen ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen prozessleitende Verfügungen Vorläufiger Rechtsschutz

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 79, 365
BVerfGE 79, 365 ) weisen im vorliegenden Fall Besonderheiten auf, die Anlass zur Festsetzung eines höheren Werts geben.
KI-generiert
1 BvR 1790/22
Constitutional complaint fee valuation: application of double statutory minimum for standard representation
2 BvR 883/14
Judicial review of fee valuation: Setting the subject matter value for constitutional complaint proceedings above statutory minimum based on objective significance under RVG §§ 14, 37
1 BvR 1252/03
Constitutional complaint fee value: Minimum threshold of €4,000 applies when complaint is not accepted for decision
1 BvR 3295/07
Valuation of constitutional complaint proceedings: Fixing the subject matter value for attorney fee calculation
2 BvR 905/14
Fixed attorney fee valuation in constitutional complaint proceedings

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren

[TENOR]

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfassungsbeschwerdeverfahren auf 10.000 Euro (in Worten: zehntausend Euro) und für das Verfahren betreffend den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf 5.000 Euro (in Worten: fünftausend Euro) festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Festsetzung des Gegenstandswerts beruht auf § 37 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG.

Danach war der Gegenstandswert für das Verfassungsbeschwerdeverfahren auf das Doppelte des gesetzlichen Mindestwerts festzusetzen. Weder die objektive Bedeutung der Sache noch Umfang und Schwierigkeit der anwaltlichen Tätigkeit (vgl. BVerfGE 79, 365 ) weisen im vorliegenden Fall Besonderheiten auf, die Anlass zur Festsetzung eines höheren Werts geben.

Der Gegenstandswert des Verfahrens betreffend den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist dagegen in Höhe des gesetzlichen Mindestwerts festzusetzen. Die Angelegenheit gibt unter Zugrundelegung der genannten Maßstäbe keinen Anlass zur Festsetzung eines höheren Werts.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.