Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B 12 R 8/09 R ECLI:DE:BSG:2010:050310BB12R809R0 KI-generiert

Calculation of the amount in controversy for insurance status review: rejection of multiplying the standard value based on the duration of the disputed period

Geschäftsnummer B 12 R 8/09 R
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Social Court (BSG) set the amount in controversy for the revision proceedings at the statutory standard of €5,000, thereby rejecting the lower court’s position that the value should be increased based on the duration of the disputed period. The dispute concerned the determination of the insurance status under § 7a SGB 4, where the plaintiff challenged the social insurance status of an associated party. The Court held that pursuant to § 197a SGG in conjunction with §§ 47, 52, 63, and 72 of the Courts and Administrative Proceedings Costs Act (GKG), the standard amount in controversy applies unless the economic significance is specifically quantifiable; consequently, the mere length of the time period for which the status was contested does not justify multiplying the standard value.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 7a SGB 4; Calculation of the amount in controversy for insurance status review: rejection of multiplying the standard value based on the duration of the disputed period: Der Streitwert für das Revisionsverfahren war gemäß § 197a Abs 1 Satz 1 Halbsatz 1 SGG iVm § 72 Nr 1 Halbsatz 2, § 63 Abs 2, § 52 Abs 2, § 47 Abs 1 des Gerichtskostengesetzes in Höhe des Regelstreitwerts festzusetzen. Für eine Bestimmung des Streitwerts in hiervon abweichender Höhe nach der wirtschaftlichen Bedeutung fehlen hinreichende Anhaltspunkte. Entgegen der Auffassung des LSG bieten die gesetzlichen Regelungen keine Grundlage dafür, den Regelstreitwert wegen der Länge des Zeitraums zu vervielfältigen, für den der versicherungsrechtliche Status des Beigeladenen umstritten ist, wenn die wirtschaftliche Bedeutung in diesem Zeitraum nicht beziffert werden kann.

Schlagwörter

KI-generiert
sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Streitwert Kostenberechnung Kontrollfrist Revisionsverfahren Versicherungsprämien

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 7a SGB 4
(Sozialgerichtliches Verfahren - Streitwertfestsetzung - Statusfeststellung nach § 7a SGB 4 - Regelstreitwert)
KI-generiert
B 8 SO 14/15 R
Insufficiency of appellate value in social assistance insurance cost reimbursement due to ambiguous judgment formula limited to single period
IV ZB 10/18
Dispute value calculation for claim of restitution of earnings in annulment of life insurance contract under § 5a VVG
B 11 AL 5/23 B
Calculation of appeal value in dispute after partial administrative concession in social insurance proceedings
IV ZR 141/10
Calculating dispute value for non-admission threshold in declaratory legal insurance coverage actions
B 14 AS 143/10 B
Admissibility of appeal in social security benefits: value-in-dispute calculation for contested income assessments and insurance contributions

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

(Sozialgerichtliches Verfahren - Streitwertfestsetzung - Statusfeststellung nach § 7a SGB 4 - Regelstreitwert)

[TENOR]

Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 5.000 Euro festgesetzt.

[GRUENDE]

Der Streitwert für das Revisionsverfahren war gemäß § 197a Abs 1 Satz 1 Halbsatz 1 SGG iVm § 72 Nr 1 Halbsatz 2, § 63 Abs 2, § 52 Abs 2, § 47 Abs 1 des Gerichtskostengesetzes in Höhe des Regelstreitwerts festzusetzen. Für eine Bestimmung des Streitwerts in hiervon abweichender Höhe nach der wirtschaftlichen Bedeutung fehlen hinreichende Anhaltspunkte. Entgegen der Auffassung des LSG bieten die gesetzlichen Regelungen keine Grundlage dafür, den Regelstreitwert wegen der Länge des Zeitraums zu vervielfältigen, für den der versicherungsrechtliche Status des Beigeladenen umstritten ist, wenn die wirtschaftliche Bedeutung in diesem Zeitraum nicht beziffert werden kann.