Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 448/25 ECLI:DE:BGH:2025:181125B5STR448.25.0 KI-generiert

Criminal revision dismissed for lack of legal error; concurrent objection to sentence suspension deemed inadmissible pending lower court decision

Geschäftsnummer 5 StR 448/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (5th Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal against the Hamburg Regional Court's judgment dated April 9, 2025, finding no legal error detrimental to the defendant and ordering him to bear the costs of the appeal; the court additionally noted it lacked jurisdiction under § 305a Abs. 2 StPO to decide on a separate objection to the sentence suspension order because the lower court had not yet issued a corrective decision. The case involved a criminal appeal challenging the lower court's conviction and sentencing, with the decisive legal basis being the standard of review under German criminal procedure law for non-admission or rejection of revision based on the absence of a legal error to the detriment of the accused.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 305a Abs. 2 StPO; Criminal revision dismissed for lack of legal error; concurrent objection to sentence suspension deemed inadmissible pending lower court decision: Der Senat ist nicht gemäß § 305a Abs. 2 StPO zur Entscheidung über die Beschwerde des Angeklagten gegen den Strafaussetzungsbeschluss vom 9. April 2025 berufen, da noch keine Abhilfeentscheidung des Landgerichts ergangen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Juli 2025 – 5 StR 209/25 mwN).

Schlagwörter

KI-generiert
Revision des Strafurteils fehlerhafte Strafzumessung Strafaussetzung sachliche Unzuständigkeit E-Justice Landesrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 9. April 2025 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Der Senat ist nicht gemäß § 305a Abs. 2 StPO zur Entscheidung über die Beschwerde des Angeklagten gegen den Strafaussetzungsbeschluss vom 9. April 2025 berufen, da noch keine Abhilfeentscheidung des Landgerichts ergangen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Juli 2025 – 5 StR 209/25 mwN).

Gericke Mosbacher Köhler

von Häfen Werner