Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 372/25 ECLI:DE:BGH:2025:270825B2STR372.25.1 KI-generiert

Adhesion proceedings: separate approval of legal aid for the revision instance under § 404 StPO

Geschäftsnummer 2 StR 372/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BGH 2nd Criminal Senate granted legal aid for the appellate stage of an adhesion proceedings, ordering the assignment of the previously appointed counsel to the claimant. The dispute concerned the procedural requirement to separately decide on legal aid for the revision instance after it had already been granted for the first appeal in a criminal adhesion action for pain and suffering. The court held that the assigned senate acts as the competent authority under § 404 Abs. 5 Satz 3 StPO and affirmed the grant based on the claimant’s continued inability to bear costs, noting that the prospects of success regarding the claim are no longer subject to review at this procedural stage pursuant to § 404 Abs. 5 Satz 1 StPO in conjunction with § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO, while the appointment of counsel is governed by § 404 Abs. 5 Satz 2 StPO in conjunction with § 121 Abs. 2 ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO, § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 404 Abs. 5 Satz 2 StPO, § 121 Abs. 2 ZPO; Adhesion proceedings: separate approval of legal aid for the revision instance under § 404 StPO: Im Adhäsionsverfahren ist über den Prozesskostenhilfeantrag für die Revisionsinstanz gesondert zu entscheiden (BGH, Beschluss vom 18. November 2024 – 5 StR 309/24, Rn. 2 mwN). Danach ist vom Senat als befasstem Gericht (§ 404 Abs. 5 Satz 3 StPO) der Adhäsionsklägerin Prozesskostenhilfe für die Revisionsinstanz zu bewilligen und ihr Rechtsanwältin H. beizuordnen.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Revisionsverfahren unentgeltliche Rechtsverbeiständung prozessleitende Verfügungen Abtretung einer Forderung Rechtsgutachten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO
Die Erfolgsaussichten ihres Schmerzensgeldanspruchs waren nicht mehr zu prüfen (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO iVm § 119 Abs.
§ 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO
5 Satz 1 StPO iVm § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO).
§ 404 Abs. 5 Satz 2 StPO
Die Beiordnung beruht auf § 404 Abs. 5 Satz 2 StPO iVm § 121 Abs.
§ 121 Abs. 2 ZPO
5 Satz 2 StPO iVm § 121 Abs. 2 ZPO.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5 StR 309/24
Criminal adhesion declaratory judgment for future damages: mandatory justification of probability of subsequent immaterial damage and declaratory interest beyond unity of pain and suffering
KI-generiert
2 StR 365/25
Separate legal aid decision in appellate adhesion proceedings without merits review
2 StR 63/25
Adhesion claimant's entitlement to legal aid and counsel for the appeal instance where prospects of success need not be examined
6 StR 42/26
Legal aid for adhesion plaintiff in revision: no fresh financial declaration required and prospects of success exempt from review
5 StR 456/15
Adhesion claimant's legal aid in revision denied where only prosecution appealed and civil award remains intact
VIII ZR 164/22
Grant of legal aid for revision instance under § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Adhäsionsklägerin F. wird im Adhäsionsverfahren für die Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwältin H. aus E. beigeordnet.

[GRUENDE]

Das Landgericht hat der Adhäsionsklägerin Prozesskostenhilfe für den ersten Rechtszug bewilligt und ihr Rechtsanwältin H. beigeordnet. Die Adhäsionsklägerin beantragt, ihr auch für das Revisionsverfahren Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwältin H. zu gewähren.

Im Adhäsionsverfahren ist über den Prozesskostenhilfeantrag für die Revisionsinstanz gesondert zu entscheiden (BGH, Beschluss vom 18. November 2024 – 5 StR 309/24, Rn. 2 mwN). Danach ist vom Senat als befasstem Gericht (§ 404 Abs. 5 Satz 3 StPO) der Adhäsionsklägerin Prozesskostenhilfe für die Revisionsinstanz zu bewilligen und ihr Rechtsanwältin H. beizuordnen.

Die Adhäsionsklägerin ist nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen weiterhin nicht in der Lage, die Prozesskosten aufzubringen. Die Erfolgsaussichten ihres Schmerzensgeldanspruchs waren nicht mehr zu prüfen (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO iVm § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Die Beiordnung beruht auf § 404 Abs. 5 Satz 2 StPO iVm § 121 Abs. 2 ZPO.

Menges

Meyberg

Grube

Schmidt

RiBGH Dr. Zimmermannist wegen Urlaubs gehindertzu signieren.

Menges