Correction of omitted joint and several liability for drug trafficking proceeds in confiscation order
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Criminal Justice (5th Senate) dismissed the defendant's revision against a first-instance conviction of eight years' imprisonment for five counts of possession of narcotics in a large quantity in unison with aiding drug trafficking, while correcting the judgment to order the confiscation of 24,423 EUR in criminal proceeds, of which 16,423 EUR is recoverable from the defendant as a joint and several debtor. The dispute concerned whether the lower court correctly applied the rules on joint liability for proceeds that the defendant had initially acquired but subsequently passed on to the primary drug dealer he supported. Relying on §§ 73 and 73c of the German Criminal Code for the attribution of proceeds, the court determined that the lower court had legally recognized the joint and several liability but erroneously omitted it from the operative part of the judgment; the higher court therefore corrected this error pursuant to § 354(1) of the Code of Criminal Procedure, deeming the revision successful only to this extent and imposing the costs of the appeal on the defendant under § 473(4) of the Code of Criminal Procedure due to the minor nature of the success.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 349 Abs. 2 StPO, § 354 Abs. 1 StPO, § 473 Abs. 4 StPO; Correction of omitted joint and several liability for drug trafficking proceeds in confiscation order: The dispute concerned whether the lower court correctly applied the rules on joint liability for proceeds that the defendant had initially acquired but subsequently passed on to the primary drug dealer he supported. Relying on §§ 73 and 73c of the German Criminal Code for the attribution of proceeds, the court determined that the lower court had legally recognized the joint and several liability but erroneously omitted it from the operative part of the judgment; the higher court therefore corrected this error pursuant to § 354(1) of the Code of Criminal Procedure, deeming the revision successful only to this extent and imposing the costs of the appeal on the defendant under § 473(4) of the Code of Criminal Procedure due to the minor nature of the success.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for the court's decision to modify the operative part of the judgment to include the omitted order of joint and several liability.
Basis for imposing the costs of the legal remedy on the defendant despite partial success of the revision.
Volltext
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin I vom 15. Januar 2025 wird mit der Maßgabe verworfen, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 24.423 Euro, davon 16.423 Euro als Gesamtschuldner, angeordnet ist.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
[GRUENDE]
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in fünf Fällen, jeweils in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, und unter Einbeziehung anderweitig erkannten Strafen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt, eine in der früheren Entscheidung angeordnete Maßregel aufrechterhalten und eine Einziehungsentscheidung getroffen. Die auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision hat mit der Sachrüge in dem aus der Beschlussformel ersichtlichen Umfang Erfolg; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.
Der Angeklagte haftet für die ihm nach §§ 73, 73c StGB zugerechneten Beträge in Höhe von 16.423 Euro als Gesamtschuldner, weil er diese zunächst erlangten Gelder an den von ihm unterstützten Drogenhändler weiterleitete. Dies hat das Landgericht auch nicht verkannt, sondern – ausweislich der Urteilsgründe – versehentlich nicht in den Tenor aufgenommen. Der Senat hat deshalb in dieser Höhe entsprechend § 354 Abs. 1 StPO die unterbliebene gesamtschuldnerische Haftung angeordnet.
Angesichts des geringfügigen Erfolgs der Revision ist es nicht unbillig, den Angeklagten insgesamt mit den Kosten seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 4 StPO).
Cirener Mosbacher Köhler
von Häfen Werner