Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 384/25 ECLI:DE:BGH:2025:120825B2STR384.25.0 KI-generiert

Admissibility of auxiliary party's appeal against partial acquittal for lack of personal injury

Geschäftsnummer 2 StR 384/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the auxiliary party's appeal, ordering them to bear the costs and reimburse the defendant's necessary expenses, thereby upholding the lower court's judgment. The case involved a criminal trial where the defendant was sentenced to a four-year youth sentence for attempted manslaughter in concurrence with grievous bodily harm, while being acquitted of a separate charge of attempted manslaughter in concurrence with grievous bodily harm. The auxiliary party challenged the acquittal regarding the second count; the court ruled that while the appeal was admissible regarding the acquittal, the review revealed no legal error in the first instance's findings, thus the conviction and acquittal as originally rendered remain in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Admissibility of auxiliary party's appeal against partial acquittal for lack of personal injury: Soweit sich die auf die unausgeführte Sachrüge gestützte – unbeschränkte – Revision des Nebenklägers gegen die Verurteilung richtet, ist das Rechtsmittel unzulässig (§ 349 Abs. 1 StPO); es fehlt an der erforderlichen Beschwer des Nebenklägers, da er von der zur Verurteilung gelangten Tat nicht betroffen ist.

Schlagwörter

KI-generiert
versuchter Totschlag Strafzumessung schwere Körperverletzung Zivilklage E-Justice Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids
KI-generiert
2 StR 175/19
Admissibility of auxiliary plaintiff’s appeal requiring specification of conviction for qualifying offense versus mere sentence increase
5 StR 311/25
Inadmissibility of auxiliary victim appeal challenging sentencing based on self-defense assessment of concurrent acts
2 StR 454/15
Auxiliary Plaintiff’s Criminal Appeal Inadmissible Without Specific Intent to Alter Guilty Verdict on Prosecutable Offense
1 StR 518/13
Admissibility of auxiliary complainant’s revision challenging substantive re-valuation of concurrence of offenses rather than specific guilt finding
2 StR 77/20
Negligence-Based Injury Claim: Admissibility of Extraordinary Appeal and Requirement of Sufficient Interest Standing

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Nebenklägers gegen das Urteil des Landgerichts Wiesbaden vom 13. Januar 2025 wird verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen und die dem Angeklagten hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen zu erstatten.

[GRUENDE]

Das Landgericht hat den Angeklagten unter Freispruch im Übrigen wegen versuchten Totschlags in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Jugendstrafe von vier Jahren verurteilt.

Soweit sich die auf die unausgeführte Sachrüge gestützte – unbeschränkte – Revision des Nebenklägers gegen die Verurteilung richtet, ist das Rechtsmittel unzulässig (§ 349 Abs. 1 StPO); es fehlt an der erforderlichen Beschwer des Nebenklägers, da er von der zur Verurteilung gelangten Tat nicht betroffen ist.

Soweit sich das Rechtsmittel des Nebenklägers (auch) gegen den Freispruch vom versuchten Totschlag in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zum Nachteil des Nebenklägers wendet, ist es zulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Oktober 2024 – 5 StR 358/24, NStZ-RR 2025, 85 Rn. 7). Die insoweit vorgenommene Überprüfung des Urteils hat indes keinen Rechtsfehler ergeben.

Zeng Meyberg Schmidt

Zimmermann Herold