Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 63/25 ECLI:DE:BGH:2025:210525B2STR63.25.1 KI-generiert

Adhesion claimant's entitlement to legal aid and counsel for the appeal instance where prospects of success need not be examined

Geschäftsnummer 2 StR 63/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Justice (BGH) granted legal aid and appointed a counsel for the claimant in the appellate instance of an adhesion proceeding. The case involved an adhesion claimant seeking compensation for pain and suffering (Schmerzensgeld) in the criminal prosecution, where legal aid had previously been granted for the first instance; the dispute centered on whether the claimant qualified for continued legal aid in the revision (appeal) phase. The court ordered that the adhesion proceeding requires a separate decision on legal aid for the appellate instance by the competent senate, and since the claimant demonstrated an inability to bear litigation costs based on personal and economic circumstances, the court ruled that a further assessment of the claim's prospects of success was unnecessary, citing § 404 Abs. 5 Satz 3 StPO for jurisdiction, § 404 Abs. 5 Satz 1 StPO iVm § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO for the waiver of success probability review, and § 404 Abs. 5 Satz 2 StPO iVm § 121 Abs. 2 ZPO for the appointment of counsel.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 404 Abs. 5 Satz 2 StPO, § 121 Abs. 2 ZPO; Adhesion claimant's entitlement to legal aid and counsel for the appeal instance where prospects of success need not be examined: Im Adhäsionsverfahren ist über den Prozesskostenhilfeantrag für die Revisionsinstanz gesondert zu entscheiden (BGH, Beschluss vom 18. November 2024 – 5 StR 309/24, Rn. 2 mwN). Danach ist vom Senat als befasstem Gericht (§ 404 Abs. 5 Satz 3 StPO) der Adhäsionsklägerin Prozesskostenhilfe für die Revisionsinstanz zu bewilligen und ihr Rechtsanwältin M beizuordnen.

Schlagwörter

KI-generiert
Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege unentgeltliche Rechtsverbeiständung Beschwerdelegitimation Revisionsverfahren E-Justice persönliche Verhältnisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO
5 Satz 1 StPO iVm § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO).
§ 404 Abs. 5 Satz 2 StPO
Die Beiordnung beruht auf § 404 Abs. 5 Satz 2 StPO iVm § 121 Abs.
§ 121 Abs. 2 ZPO
5 Satz 2 StPO iVm § 121 Abs. 2 ZPO.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5 StR 309/24
Criminal adhesion declaratory judgment for future damages: mandatory justification of probability of subsequent immaterial damage and declaratory interest beyond unity of pain and suffering
KI-generiert
2 StR 365/25
Separate legal aid decision in appellate adhesion proceedings without merits review
2 StR 372/25
Adhesion proceedings: separate approval of legal aid for the revision instance under § 404 StPO
5 StR 456/15
Adhesion claimant's legal aid in revision denied where only prosecution appealed and civil award remains intact
4 StR 352/16
Adhesion claim in criminal trial fails for lack of specific compensation application after legal aid granted
6 StR 42/26
Legal aid for adhesion plaintiff in revision: no fresh financial declaration required and prospects of success exempt from review

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Adhäsionsklägerin S wird im Adhäsionsverfahren für die Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwältin M aus G beigeordnet.

[GRUENDE]

Das Landgericht hat der Adhäsionsklägerin Prozesskostenhilfe für den ersten Rechtszug bewilligt und ihr Rechtsanwältin M beigeordnet. Die Adhäsionsklägerin beantragt, ihr auch für das Revisionsverfahren Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwältin M zu gewähren.

Im Adhäsionsverfahren ist über den Prozesskostenhilfeantrag für die Revisionsinstanz gesondert zu entscheiden (BGH, Beschluss vom 18. November 2024 – 5 StR 309/24, Rn. 2 mwN). Danach ist vom Senat als befasstem Gericht (§ 404 Abs. 5 Satz 3 StPO) der Adhäsionsklägerin Prozesskostenhilfe für die Revisionsinstanz zu bewilligen und ihr Rechtsanwältin M beizuordnen.

Die Adhäsionsklägerin ist nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen weiterhin nicht in der Lage, die Prozesskosten aufzubringen. Die Erfolgsaussichten ihres Schmerzensgeldanspruchs waren nicht mehr zu prüfen (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO iVm § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Die Beiordnung beruht auf § 404 Abs. 5 Satz 2 StPO iVm § 121 Abs. 2 ZPO.

Menges Meyberg Grube

Schmidt Zimmermann