Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 457/24 ECLI:DE:BGH:2025:300425B1STR457.24.0 KI-generiert

Incorporation of prior juvenile judgments into unified juvenile sentences under § 31(2) JGG

Geschäftsnummer 1 StR 457/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Bundesgerichtshof dismissed the juvenile defendant's revision as unfounded, upholding the sentence of four years and ten months while clarifying the operative part of the judgment to incorporate a prior juvenile court judgment into the unified juvenile sentence pursuant to § 349(2) StPO. The dispute concerned the procedural consolidation of multiple juvenile sentences, where the appellate court reviewed the Landgericht Stuttgart's conviction for criminal offenses. The decisive legal basis was § 31(2) Sentence 1 of the Juvenile Court Act (JGG), which the Senate applied to confirm that the entire prior judgment, not merely the specific penalty, must be integrated when forming the unified juvenile sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO; Incorporation of prior juvenile judgments into unified juvenile sentences under § 31(2) JGG: The dispute concerned the procedural consolidation of multiple juvenile sentences, where the appellate court reviewed the Landgericht Stuttgart's conviction for criminal offenses. The decisive legal basis was § 31(2) Sentence 1 of the Juvenile Court Act (JGG), which the Senate applied to confirm that the entire prior judgment, not merely the specific penalty, must be integrated when forming the unified juvenile sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
Jugendstrafzumessung Revision eines Entscheids Verfahrensüberprüfung rechtlicher Status des Minderjährigen Vollzug von Freiheitsstrafen Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Procedural basis cited in the dispositive to order the correction of the judgment to include the prior juvenile court judgment in the unified juvenile sentence.
KI-generiert
4 StR 502/24
Correction of unified juvenile sentence upon incorporation of prior conviction without fresh sentencing assessment under § 31 Abs. 2 JGG.
2 StR 8/11
Inclusion of a fully served prior juvenile sentence in a unified juvenile sentence pursuant to § 31 Abs. 2 JGG
4 StR 458/24
Correction of unified juvenile sentence by aggregation of prior convictions in criminal revision
2 StR 101/14
Inclusion of previously incorporated convictions in the tenor of a unified juvenile punishment judgment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Procedural basis cited in the dispositive to order the correction of the judgment to include the prior juvenile court judgment in the unified juvenile sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 18. April 2024 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte unter Einbeziehung des Urteils des Amtsgerichts L. vom 28. November 2023 (Az. ) zu der Einheitsjugendstrafe von vier Jahren und zehn Monaten verurteilt ist (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Entsprechend den zutreffenden Ausführungen in der Zuschrift des Generalbundesanwalts hat der Senat die Urteilsformel klarstellend berichtigt. Denn gemäß § 31 Abs. 2 Satz 1 JGG wird nicht lediglich die Strafe aus einem früheren, noch

nicht erledigten Urteil in die Bildung der Einheitsjugendstrafe übernommen, sondern das Urteil als solches (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Dezember 2022 – 1 StR 295/22 Rn. 31).

Jäger Fischer Wimmer

Leplow Welnhofer-Zeitler