Calculation error in confiscation of drug trafficking proceeds: reduction of value based on discrepancy between sold quantity and price applied
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice dismissed the defendant's appeal against a sentence of five years and three months' imprisonment for drug trafficking, with the sole exception of reducing the order for the confiscation of the value of proceeds from 97,900 euros to 95,700 euros; the defendant bears the full costs of the appeal. The case involved a challenge to the criminal sentencing and confiscation orders resulting from multiple counts of dealing in narcotics in significant quantities and cannabis, where the defendant argued errors in the calculation of the confiscation amount. The appellate court identified a calculation error by the Landgericht Berlin, which had erroneously applied the price for one kilogram of hashish (4,400 euros) to a finding of fact that only 500 grams were sold, thereby overstating the proceeds by 2,200 euros; this error was corrected pursuant to the application of § 354(1) StPO, while the sufficiency of evidence regarding the actual receipt of funds was upheld based on the lower court's findings and the defendant's confession.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 349 Abs. 2 StPO, § 354 Abs. 1 StPO, § 473 Abs. 4 StPO; Calculation error in confiscation of drug trafficking proceeds: reduction of value based on discrepancy between sold quantity and price applied: The case involved a challenge to the criminal sentencing and confiscation orders resulting from multiple counts of dealing in narcotics in significant quantities and cannabis, where the defendant argued errors in the calculation of the confiscation amount. The appellate court identified a calculation error by the Landgericht Berlin, which had erroneously applied the price for one kilogram of hashish (4,400 euros) to a finding of fact that only 500 grams were sold, thereby overstating the proceeds by 2,200 euros; this error was corrected pursuant to the application of § 354(1) StPO, while the sufficiency of evidence regarding the actual receipt of funds was upheld based on the lower court's findings and the defendant's confession.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the operative order to declare the appeal unfounded in all other respects.
Applied in the operative order to correct the confiscation amount by reducing it due to a calculation error.
Cited in the operative order to impose the costs of the appeal on the defendant.
Volltext
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin I vom 20. Februar 2025 wird mit der Maßgabe verworfen, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen um 2.200 Euro auf 95.700 Euro reduziert wird.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
[GRUENDE]
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in acht Fällen, davon in drei Fällen in Tateinheit mit Handeltreiben mit Cannabis, wegen Handeltreibens mit Cannabis in 34 Fällen und wegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Cannabis zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und drei Monaten verurteilt und Einziehungsentscheidungen getroffen. Sein mit der Sachrüge geführtes Rechtsmittel erzielt den aus der Beschlussformel ersichtlichen geringfügigen Teilerfolg; im Übrigen ist es im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO unbegründet (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).
Das Landgericht hat sich bei der Entscheidung über die Höhe der Einziehung des Wertes von Taterträgen im Fall 2 der Urteilsgründe verrechnet. Denn in diesem Fall hat die Strafkammer den Verkauf von lediglich 500 Gramm Haschisch festgestellt, allerdings als Erlös den Preis für ein Kilo Haschisch (4.400 Euro) angesetzt. Der Senat lässt deshalb in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 2.200 Euro entfallen. Dass die erzielten Erlöse dem Angeklagten im Übrigen auch tatsächlich zugeflossen sind, ist entgegen der Auffassung der Revision sowohl festgestellt (UA S. 55) als auch beweiswürdigend durch sein Geständnis belegt (UA S. 11).
Der lediglich geringfügige Teilerfolg des Rechtsmittels lässt es nicht unbillig erscheinen, den Angeklagten mit dessen gesamten Kosten zu belasten (§ 473 Abs. 4 StPO).
Cirener Gericke Mosbacher
Köhler von Häfen