Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 107/25 ECLI:DE:BGH:2025:170625B5STR107.25.0 KI-generiert

Criminal revision: Rejection of appeal and exclusion of adhesion proceedings decision from review

Geschäftsnummer 5 StR 107/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendant's appeal against the Berlin Regional Court's judgment of October 17, 2024, upholding the conviction and sentence in force, with the modification that the court abstained from deciding the pending adhesion proceedings. The defendant is ordered to bear the costs of the appeal, the special costs arising from the adhesion proceedings, and the necessary expenses incurred by the ancillary and adhesion claimants during the revision stage. This decision resolves a criminal revision proceeding where the challenged legal sufficiency of the lower court’s ruling was found lacking, resulting in the rejection of the defense's arguments while simultaneously terminating the procedural path for civil compensation claims within the criminal trial.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal revision: Rejection of appeal and exclusion of adhesion proceedings decision from review: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin I vom 17. Oktober 2024 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass im Übrigen von einer Entscheidung im Adhäsionsverfahren abgesehen wird (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliches Revisionsverfahren hängiges Verfahren Fernhaltemassnahme E-Justice Verfahrensüberprüfung Zivilurteil
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin I vom 17. Oktober 2024 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass im Übrigen von einer Entscheidung im Adhäsionsverfahren abgesehen wird (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und die dem Neben- und Adhäsionskläger in der Revisionsinstanz erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Cirener Gericke Mosbacher

Köhler von Häfen