Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 364/24 ECLI:DE:BGH:2025:270525B1STR364.24.0 KI-generiert

Cum-Ex tax evasion conviction of fund managers and 1:1 credit of foreign house arrest under § 51 StGB

Geschäftsnummer 1 StR 364/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) rejected the appeals of the defendants against the Bonn Regional Court's verdict, thereby upholding the conviction for tax evasion related to "Cum-Ex" transactions, but modified the sentence regarding one defendant by ordering a 1:1 credit for time served under French house arrest. The dispute centered on whether specific periods of detention in France, including "house arrest" following extradition proceedings, should be credited against the German prison sentence, alongside challenges to the underlying liability of fund managers in Cum-Ex schemes. Relying on §§ 51(1), (3), and (4) of the German Criminal Code (StGB), the court determined that the house arrest imposed in France from June 23 to July 16, 2020, must be fully credited to the sentence to ensure no double punishment or undue burden on the defendant, distinguishing it from the previously handled extradition detention.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 51 Abs. 4 Satz 2, Abs. 3 Satz 2, Abs. 1 StGB; Cum-Ex tax evasion conviction of fund managers and 1:1 credit of foreign house arrest under § 51 StGB: The dispute centered on whether specific periods of detention in France, including "house arrest" following extradition proceedings, should be credited against the German prison sentence, alongside challenges to the underlying liability of fund managers in Cum-Ex schemes. Relying on §§ 51(1), (3), and (4) of the German Criminal Code (StGB), the court determined that the house arrest imposed in France from June 23 to July 16, 2020, must be fully credited to the sentence to ensure no double punishment or undue burden on the defendant, distinguishing it from the previously handled extradition detention.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerhinterziehungsverfahren Strafurteil Steuerpflicht strafprozessuale Haft Weiterauslieferung Betrug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 51 Abs. 4 Satz 2, Abs. 3 Satz 2, Abs. 1 StGB
Legal basis for the modification of the sentence to credit the time served under house arrest in France against the German prison term.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1 StR 65/18
Offsetting time-limited electronic house arrest against juvenile sentence under § 51 Abs. 4 Satz 2 StGB
1 StR 602/14
Tax evasion conviction upheld: German tax residency under DBA Canada, statute of limitations interruption, and admissibility of medical examination for trial capacity
1 StR 465/97
November 1997 – 1 StR 465/97), um jede Belastung des Angeklagten G.
KI-generiert
1 StR 473/23
Confiscation of Cum-Ex Bonus Proceeds: Prohibition of Income Tax Deduction Under § 73d StGB and Inadmissibility of Cumulative Monetary Penalty Under § 41 StGB
1 StR 269/22
Suspended sentence for multi-million euro tax evasion via foreign shell company and false domicile
1 StR 197/24
Cum-ex tax evasion: Forfeiture of share appreciation as criminal remuneration and the non-impediment effect of third-party tax repayment
1 StR 58/24
Tax evasion via Cum-Ex dividend compensation: capital gains tax crediting eligibility and procedural challenge to judicial pre-involvement
1 StR 181/23
Mitigation of tax evasion sentences for substantial cooperation under § 46b StGB

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 51 Abs. 4 Satz 2, Abs. 3 Satz 2, Abs. 1 StGB

Legal basis for the modification of the sentence to credit the time served under house arrest in France against the German prison term.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Steuerhinterziehung: Strafbarkeit von Fondsmanagern im Zusammenhang mit sog. "Cum-Ex-Geschäften"

[TENOR]

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 1. Februar 2024 werden mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die vom Angeklagten G. in dieser Sache in Frankreich erlittene Freiheitsentziehung im Verhältnis 1:1 auf die gegen ihn verhängte Freiheitsstrafe angerechnet wird. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben.

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend zu den Ausführungen des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:

Neben der am 22. und 23. Juni 2020 vollzogenen Auslieferungshaft ist auch der im Anschluss bis zur Auslieferung des Angeklagten G. an die Bundesrepublik Deutschland am 16. Juli 2020 in Frankreich erlittene „Hausarrest“ (UA S. 109) gemäß § 51 Abs. 4 Satz 2, Abs. 3 Satz 2, Abs. 1 StGB im Verhältnis 1:1 auf die erkannte Strafe anzurechnen (vgl. hierzu BGH, Beschlüsse vom 25. April 2018 – 1 StR 65/18; vom 28. Juli 2015 – 1 StR 602/14 Rn. 64 ff. und vom 25. November 1997 – 1 StR 465/97), um jede Belastung des Angeklagten G. auszuschließen.

Jäger Fischer Bär

Leplow Welnhofer-Zeitler