Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 StR 105/25 ECLI:DE:BGH:2025:140525B3STR105.25.0 KI-generiert

Requirements for commercial character in forced prostitution: intent to repeatedly exploit same victim vs. single initial influence

Geschäftsnummer 3 StR 105/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the appeals of the defendants against the conviction by the Regional Court of Kleve, upholding the first-instance judgment and ordering the defendants to bear the costs of the appellate proceedings. The case involved charges of aggravated human trafficking and forced prostitution, with the central dispute focusing on the legal sufficiency of the qualification element of "commercial nature" (Gewerbsmäßigkeit). The court clarified that under § 232a Abs. 4, § 232 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 Alt. 1 StGB, this element is only met if the perpetrator intends to generate revenue through repeated criminal acts, requiring either the actual commission of multiple acts or the intent to commit further acts of forced prostitution in the future; however, the mere intent to exploit a single initial influence on the victim to compel continuous prostitution is insufficient. Crucially, the ruling established that "repeated criminal conduct" does not require multiple victims, as the intent to repeatedly exert influence on the same victim to initiate or continue prostitution satisfies the requirement for repeated acts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 232a Abs. 1 StGB, § 349 Abs. 2 StPO; Requirements for commercial character in forced prostitution: intent to repeatedly exploit same victim vs. single initial influence: The case involved charges of aggravated human trafficking and forced prostitution, with the central dispute focusing on the legal sufficiency of the qualification element of "commercial nature" (Gewerbsmäßigkeit). The court clarified that under § 232a Abs. 4, § 232 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 Alt. 1 StGB, this element is only met if the perpetrator intends to generate revenue through repeated criminal acts, requiring either the actual commission of multiple acts or the intent to commit further acts of forced prostitution in the future; however, the mere intent to exploit a single initial influence on the victim to compel continuous prostitution is insufficient. Crucially, the ruling established that "repeated criminal conduct" does not require multiple victims, as the intent to repeatedly exert influence on the same victim to initiate or continue prostitution satisfies the requirement for repeated acts.

Schlagwörter

KI-generiert
Menschenhandel strafrechtlicher Vorsatz Sextourismus Handelsstreitigkeit schwerer Fall qualifizierte Vergewaltigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 232a Abs. 1 StGB
Das Qualifikationsmerkmal ist mithin lediglich erfüllt, wenn der Täter den Straftatbestand des § 232a Abs. 1 StGB mehrfach verwirklicht beziehungsweise bei seiner Tathandlung den Vorsatz hat, zukünftig weitere Taten der Zwangsprostitution zwecks Generierung einer fortdauernden Einnahmequelle zu begehen.
§ 349 Abs. 2 StPO
Cited in the dispositive as the legal basis for dismissing the appeals as unfounded following the review of the judgment.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
3 StR 145/22
Forced Prostitution: Aggravation by Commercial Gain Requires Intent for Repeated Offenses, Not Just Continuous Income from One Coercive Act
2 StR 423/22
Exploitation requirement in panderism and coercion to continue prostitution; prohibition of aggregate aggravating factors in individual sentencing
4 StR 622/10
Februar 2011 – 4 StR 622/10, juris; vom 1.
4 StR 55/22
Aggravation of forced prostitution sentence requires proof of commercial intent through repeated criminal conduct, not merely intent to secure lasting income from victim's earnings
KI-generiert
2 StR 500/24
Human trafficking: Requirement of repeated intent to exploit protected persons for commercial aggravation under § 232 StGB
3 StR 145/22
Forced Prostitution: Aggravation by Commercial Gain Requires Intent for Repeated Offenses, Not Just Continuous Income from One Coercive Act
4 StR 336/17
Commercial intent in human trafficking and pandering: scope of repetition requirement and concurrence of offenses
4 StR 55/22
Aggravation of forced prostitution sentence requires proof of commercial intent through repeated criminal conduct, not merely intent to secure lasting income from victim's earnings
4 StR 374/18
Human trafficking for sexual exploitation: Number of distinct offenses under § 232 StGB requires proof of termination and renewal of prostitution activity

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Cited in the dispositive as the legal basis for dismissing the appeals as unfounded following the review of the judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Beurteilung der Gewerbsmäßigkeit im Fall der Zwangsprostitution

[TENOR]

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve, Auswärtige Strafkammer in Moers, vom 23. September 2024 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die den Nebenklägerinnen hierdurch im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Gewerbsmäßigkeit im Sinne des § 232a Abs. 4, § 232 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 Alternative 1 StGB liegt nur dann vor, wenn der Täter sich Einnahmen aus einer wiederholten Tatbegehung verschaffen will. Das Qualifikationsmerkmal ist mithin lediglich erfüllt, wenn der Täter den Straftatbestand des § 232a Abs. 1 StGB mehrfach verwirklicht beziehungsweise bei seiner Tathandlung den Vorsatz hat, zukünftig weitere Taten der Zwangsprostitution zwecks Generierung einer fortdauernden Einnahmequelle zu begehen. Die Absicht der fortdauernden Ausnutzung einer durch eine einmalige Einwirkung auf das Tatopfer veranlassten Prostitutionstätigkeit genügt daher zur Erfüllung des Qualifikationsmerkmals der Gewerbsmäßigkeit nicht (BGH, Beschlüsse vom 7. September 2022 – 3 StR 145/22, NStZ 2023, 101, 102; vom 18. Juli 2023 – 2 StR 423/22, juris Rn. 52). Wiederholte Tatbegehung im vorgenannten Sinne setzt aber nicht voraus, dass sich die Tat auf mehr als eine Person bezieht. Vielmehr reicht es aus, wenn der Täter – wie hier – beabsichtigt, auf dasselbe Opfer mehrfach einzuwirken, um es jeweils zur Aufnahme beziehungsweise Fortsetzung der Prostitution zu bewegen (BGH, Beschlüsse vom 22. Februar 2011 – 4 StR 622/10, juris; vom 1. Juni 2022 – 1 StR 65/22, juris Rn. 13; vom 14. September 2022 – 4 StR 55/22, juris Rn. 7; s. auch – bei der Subsumtion allerdings allein die Tatbegehung zum Nachteil mehrerer Personen in den Blick nehmend – BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2024 – 2 StR 500/24, NStZ 2025, 300, 301).

VRiBGH Prof. Dr. Schäferbefindet sich im

Urlaub und ist deshalbgehindert zu unterschreiben.

Berg

Erbguth

Berg

Voigt

Munk