Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 161/25 ECLI:DE:BGH:2025:250625B2STR161.25.0 KI-generiert

Reimbursement of defense counsel’s travel expenses for mandatory participation in a criminal revision hearing under § 46 Abs. 2 RVG and § 350 Abs. 2 Satz 2 StPO

Geschäftsnummer 2 StR 161/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (2nd Criminal Senate) granted the defense counsel's application, formally determining that the lawyer's travel to Karlsruhe for the main revision hearing on July 2, 2025, was necessary. The dispute concerned the entitlement to reimbursement for travel expenses under the professional fee regulations, where the defense argued that the mandatory appearance at the oral revision hearing justified the claim. The court ordered the payment of the travel costs, reasoning that the defense counsel's participation in the revision hearing was legally required under § 350 Abs. 2 Satz 2 StPO, and therefore the expenses fell within the scope of § 46 Abs. 2 RVG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 46 Abs. 2 RVG; Reimbursement of defense counsel’s travel expenses for mandatory participation in a criminal revision hearing under § 46 Abs. 2 RVG and § 350 Abs. 2 Satz 2 StPO: The dispute concerned the entitlement to reimbursement for travel expenses under the professional fee regulations, where the defense argued that the mandatory appearance at the oral revision hearing justified the claim. The court ordered the payment of the travel costs, reasoning that the defense counsel's participation in the revision hearing was legally required under § 350 Abs. 2 Satz 2 StPO, and therefore the expenses fell within the scope of § 46 Abs. 2 RVG.

Schlagwörter

KI-generiert
Entschädigung von Reisekosten notwendige Verteidigung Revision des Strafurteils Berufskosten mündliche Verhandlung Gebührenzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 46 Abs. 2 RVG
Legal basis for granting the defense counsel's request for reimbursement of travel expenses.
KI-generiert
2 StR 649/24
Reimbursement of mandatory defense counsel's accommodation expenses for federal criminal revision proceedings under § 46 RVG
5 StR 68/24
Certification of necessity of attorney travel for fee reimbursement under § 46 Abs. 2 RVG
5 StR 595/25
Necessity of prior-day travel for defense counsel: applicability of § 46 Abs. 2 RVG to expense reimbursement
2 StR 382/23
Reimbursement of attorney travel expenses: Necessity of appointed auxiliary victim's counsel attendance at criminal revision hearing
5 StR 276/24
Necessity of victim's attorney's travel for prosecution-initiated revision hearing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 46 Abs. 2 RVG

Legal basis for granting the defense counsel's request for reimbursement of travel expenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Es wird festgestellt, dass die Reise des Verteidigers Rechtsanwalt K. aus F. zur Hauptverhandlung vor dem 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs am 2. Juli 2025 in Karlsruhe erforderlich ist.

[GRUENDE]

Dem Antrag des Verteidigers, dessen Bestellung zum Pflichtverteidiger durch das Landgericht gemäß § 143 Abs. 1 StPO für das Revisionsverfahren einschließlich der Revisionshauptverhandlung gilt, ist gemäß § 46 Abs. 2 RVG zu entsprechen. Die Teilnahme des Verteidigers an der Revisionshauptverhandlung ist gemäß § 350 Abs. 2 Satz 2 StPO notwendig.

Menges Meyberg Grube

Lutz Zimmermann