Correction of confiscation order for criminal proceeds in successive judgments
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Criminal Justice dismissed the defendant's revision against the Flensburg District Court's judgment of 10 December 2024, but modified the outcome to order the confiscation of the value of criminal proceeds totaling €3,938.50 and to vacate the prior confiscation decision from the earlier 13 February 2024 judgment, thereby upholding the conviction while correcting the restitution and cost allocation, which the defendant was ordered to bear. The dispute concerned a criminal appeal challenging the lower court's ruling on the confiscation of illicit gains and the maintenance of prior confiscation orders, with the defense arguing against the scope of the financial penalties. The decisive legal basis involved the procedural corrections to the confiscation of criminal proceeds (Einziehung von Taterträgen) and the necessary adjustment of the main judgment to ensure consistency between the two related judgments, as dictated by the General Public Prosecutor's application.
Legislator-Regeste
KI-generiertCorrection of confiscation order for criminal proceeds in successive judgments: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Flensburg vom 10. Dezember 2024 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 3.938,50 Euro angeordnet ist sowie der Ausspruch über die Aufrechterhaltung der Einziehungsentscheidung aus dem Urteil des Landgerichts Flensburg vom 13. Februar 2024 und über die Einziehung im Übrigen entfallen (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Flensburg vom 10. Dezember 2024 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 3.938,50 Euro angeordnet ist sowie der Ausspruch über die Aufrechterhaltung der Einziehungsentscheidung aus dem Urteil des Landgerichts Flensburg vom 13. Februar 2024 und über die Einziehung im Übrigen entfallen (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und die der Neben- und Adhäsionsklägerin in der Revisionsinstanz erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Cirener Gericke Mosbacher
Köhler von Häfen