Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 StR 138/25 ECLI:DE:BGH:2025:200525B2STR138.25.1 KI-generiert

Adhesion interest start date and prohibition of worse treatment in criminal revision

Geschäftsnummer 2 StR 138/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice's 2nd Criminal Senate dismissed the defendant's revision as unfounded, thereby upholding the Landgericht Bonn's judgment of October 31, 2024, but ordered a modification requiring the payment of process interest on the awarded pain and suffering damages from September 20, 2023, rather than a later date; the defendant bears the costs of the legal remedy, special costs arising from the adhesion proceedings, and the necessary expenses of the auxiliary and adhesion claimants. The dispute centered on a criminal trial with an adhesion procedure where the defendant challenged the sentencing or ancillary orders, specifically the timing of interest accrual. The court held that the prohibition of worse treatment (verschlechterungsverbot) does not bar correcting the interest start date to a legally accurate but unfavorable earlier date, and the lack of objection by the Federal Public Prosecutor to a later date did not preclude the Senate from issuing a different determination in its decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Adhesion interest start date and prohibition of worse treatment in criminal revision: Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 31. Oktober 2024 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass Prozesszinsen auf den Schmerzensgeldbetrag seit dem 20. September 2023 zu zahlen sind.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision des Strafurteils Strafzumessung Zinszahlung Schadenersatzzahlung E-Justice Zahlungsverbot

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 31. Oktober 2024 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass Prozesszinsen auf den Schmerzensgeldbetrag seit dem 20. September 2023 zu zahlen sind.

Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben. Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels, die durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und die der Neben- und Adhäsionsklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Das Verschlechterungsverbot steht einer Änderung der Zinsentscheidung auf das rechtlich zutreffende frühere und für die Angeklagte ungünstigere Datum nicht entgegen. Dass der Generalbundesanwalt einen Anspruch auf Verzinsung erst ab dem 22. September 2023 nicht beanstandet hat, hindert den Senat nicht an einer anderslautenden Entscheidung im Beschlusswege (vgl. zu beidem zuletzt nur BGH, Beschluss vom 11. Februar 2025 – 2 StR 618/24, Rn. 3).

Menges Zeng Meyberg

Zimmermann Herold