Confiscation of seized narcotics and communication devices upon revision dismissal
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's revision as unfounded but modified the lower court's judgment to explicitly order the confiscation of seized drugs (methamphetamine, 3-chlormethcathinon, and cannabis) and a mobile phone, while abandoning the confiscation of drug utensils upon the General Federal Prosecutor's application, thereby upholding the conviction and specific seizure orders. The case involved a criminal appeal challenging the seizure and confiscation of property in a drug trafficking proceeding, where the defendant contested the handling of secured assets. The court applied the principles of *Beseitigung* and *Entfallen* regarding confiscation, determining that while the substantive guilt finding remained valid, the judgment required correction to legally secure the forfeiture of the primary illicit substances and the specific communication device used in the offense, leaving the remainder of the Leipzig Regional Court's verdict in force.
Legislator-Regeste
KI-generiertConfiscation of seized narcotics and communication devices upon revision dismissal: Im Übrigen wird von der Einziehung sichergestellter Betäubungsmittelutensilien abgesehen und der Ausspruch über deren Einziehung entfällt (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 17. Juni 2024 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einziehung folgender sichergestellter Gegenstände angeordnet wird:
- 906,08 Gramm Methamphetamin,
- 1.794,49 Gramm 3-Chlormethcathinon,
- 4.834,07 Gramm Marihuana,
- Mobiltelefon iPhone 14Pro Max, IMEI .
Im Übrigen wird von der Einziehung sichergestellter Betäubungsmittelutensilien abgesehen und der Ausspruch über deren Einziehung entfällt (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).
Die auf die Sachrüge gebotene Überprüfung des Urteils hat keinen weiteren Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
Cirener Gericke Köhler
Resch von Häfen