Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VIII ZR 310/21 ECLI:DE:BGH:2024:031224BVIIIZR310.21.0 KI-generiert

Admission of revision blocked by subsequent CJEU clarification of European law issues in social security dispute

Geschäftsnummer VIII ZR 310/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of revision, thereby upholding the appellate court's decision that the plaintiff's claims lacked merit and rejecting the request to grant oral hearing; the plaintiff must bear the costs of the appeal proceedings, valued at 42,520 €. The dispute concerned a civil matter involving European law issues that were previously pending due to unresolved questions of fundamental significance. The court ruled that the grounds for admission under § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO (fundamental significance) no longer existed because the decisive legal questions had been definitively settled by a recent European Court of Justice ruling (December 2023) and a subsequent decision by the same Senate (September 2024), rendering a further revision futile.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Admission of revision blocked by subsequent CJEU clarification of European law issues in social security dispute: The dispute concerned a civil matter involving European law issues that were previously pending due to unresolved questions of fundamental significance. The court ruled that the grounds for admission under § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO (fundamental significance) no longer existed because the decisive legal questions had been definitively settled by a recent European Court of Justice ruling (December 2023) and a subsequent decision by the same Senate (September 2024), rendering a further revision futile.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand soziale Sicherheit mündliches Verfahren sozialversicherungsrechtliches Klageverfahren Vorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO
November 2022 in Bezug genommenen Beschlüssen genannten - europarechtlichen Fragestellungen die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) geltend macht, ist für eine hierauf gestützte Zulassung der Revision kein Raum (mehr).
§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO
Cited in the operative order to justify the omission of a further detailed reasoning, as it would not contribute to clarifying the conditions for admitting revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Cited in the operative order to impose the costs of the complaint proceedings on the plaintiff.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VIII ZR 58/23
Vehicle Leasing: Exclusion of Statutory Right of Withdrawal Under § 312g Abs. 2 Nr. 9 BGB and § 506 BGB
KI-generiert
B 13 R 140/14 B
Non-admission of revision complaint for failure to substantiate challenge to pension access factor under Regulation 883/2004 and Art. 14 ECHR
5 B 18/10, 5 B 18/10, 5 PKH 5/10
Non-admission of revision for questions regarding repealed EU social security coordination rules (Reg. 1408/71) and lack of fundamental significance for expired law
VIII ZR 149/21
Admission of revision regarding EU vehicle finance contract terms and the settlement of essential questions by the ECJ
B 8 SO 21/18 BH
Denial of legal aid for revision complaint in reopening proceedings due to value in dispute below appeal threshold
B 8 SO 37/11 B
Non-admission of revision in social law: failure to demonstrate fundamental significance of appeal deadline and constitutionality of foreign benefit rules

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO

Cited in the operative order to justify the omission of a further detailed reasoning, as it would not contribute to clarifying the conditions for admitting revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Cited in the operative order to impose the costs of the complaint proceedings on the plaintiff.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Oberlandesgerichts München ­ 32. Zivilsenat ­ vom 21. September 2021 wird zurückgewiesen.

Die von der Beschwerde geltend gemachten Zulassungsgründe liegen nicht (mehr) vor. Insbesondere soweit die Beschwerde im Hinblick auf die - in den im Hinweisbeschluss des Senats vom 8. November 2022 in Bezug genommenen Beschlüssen genannten - europarechtlichen Fragestellungen die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) geltend macht, ist für eine hierauf gestützte Zulassung der Revision kein Raum (mehr). Die insoweit entscheidungserheblichen Rechtsfragen sind durch das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 21.

Dezember 2023 (C-38/21, C-47/21, C-232/21, NJW 2024, 809 - BMW Bank) sowie das auf dieser Grundlage ergangene Urteil des Senats vom 25. September 2024 (VIII ZR 58/23, ZIP 2024, 2601) entschieden und damit geklärt. Die Erwägungen in der Beschwerde geben ­ auch unter Berücksichtigung der nachträglichen, aufgrund des Hinweises des Senats auf die beabsichtigte Fortführung des Verfahrens eingegangenen Stellungnahme vom 15. März 2024 - keinen Anlass, davon abzuweichen. Eine Revision der Klägerin hätte auch in der Sache keine Aussicht auf Erfolg.

Von einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO).

Die Klägerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Der Wert des Beschwerdeverfahrens beträgt 42.520 €.

Dr. Bünger Dr. Schmidt Dr. Matussek

Messing Dr. Böhm