Inapplicability of § 248a StGB to serious organized larceny under § 244a StGB
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's appeal as unfounded, rejecting the claim of legal error to his disadvantage and ordering him to bear the costs of the appeal, thereby upholding the Landgericht Hamburg's judgment of November 6, 2024. The dispute concerned a prosecution for serious organized larceny, where the appellate review focused on the validity of the lower court's application of legal provisions regarding theft offenses. In an advisory note, the BGH clarified that § 248a StGB (serious theft) does not apply to serious organized larceny under § 244a StGB, establishing that the specific statutory framework for organized crime theft excludes the application of the aggravated theft provision.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 248a StGB; Inapplicability of § 248a StGB to serious organized larceny under § 244a StGB: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 6. November 2024 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 6. November 2024 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Die Vorschrift des § 248a StGB findet bei dem schweren Bandendiebstahl nach § 244a StGB keine Anwendung.
Cirener Gericke Köhler
Resch von Häfen