Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 11/25 ECLI:DE:BGH:2025:230425B5STR11.25.0 KI-generiert

Adjustment of individual criminal sentence in concurrent proceedings; revision rejected with reduction of penalty

Geschäftsnummer 5 StR 11/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) 5th Criminal Senate rejected the defendant's revision as unfounded but modified the sentence imposed in case II.3 of the judgment to four years and three months, upholding the remaining parts of the Landgericht Dresden's verdict of August 20, 2024, with the defendant ordered to bear the costs of the appeal. The dispute concerned a criminal conviction where the defendant challenged the trial court's sentencing decision, specifically the calculation and quantum of the individual penalty. The decisive legal basis involves the review of sentencing under German criminal procedure law, particularly the adjustment of individual sentences within the framework of concurrent sentencing, aligning the imposed penalty with the General Public Prosecutor's request for a reduced term.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Adjustment of individual criminal sentence in concurrent proceedings; revision rejected with reduction of penalty: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 20. August 2024 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die im Fall II.3 der Urteilsgründe festgesetzte Einzelstrafe auf vier Jahre und drei Monate ermäßigt wird (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).

Schlagwörter

KI-generiert
Strafzumessung Revision des Strafurteils Strafanpassung Begriff der Entscheidung Rahmenbeschluss E-Justice
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 20. August 2024 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die im Fall II.3 der Urteilsgründe festgesetzte Einzelstrafe auf vier Jahre und drei Monate ermäßigt wird (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Cirener Gericke Köhler

Resch von Häfen