Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 373/24 ECLI:DE:BGH:2024:191024B1STR373.24.0 KI-generiert

Inadmissibility of counter-presentation against criminal appeal dismissal under § 349(2) StPO

Geschäftsnummer 1 StR 373/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Justice (BGH) rejected a defendant's "Gegenvorstellung" (counter-presentation) challenging the court's earlier order to dismiss his criminal appeal. The dispute centered on the admissibility of such a procedural motion following the initial rejection of the defendant's appeal against a Landgericht conviction, where the defendant argued the trial court's verdict was obtained through unconstitutional conduct due to ineffective defense. The court ruled that the *Gegenvorstellung* was inadmissible *ab initio* because, under established procedural doctrine, a dismissal order issued pursuant to § 349(2) StPO is final and cannot be repealed, amended, or supplemented by such a motion.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Inadmissibility of counter-presentation against criminal appeal dismissal under § 349(2) StPO: Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Ellwangen (Jagst) vom 24. April 2024 mit Beschluss vom 11. September 2024 auf entsprechenden Antrag des Generalbundesanwalts gemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen.

Schlagwörter

KI-generiert
prozessleitende Verfügungen strafbares Verhalten Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids E-Justice Einrede der Verfassungswidrigkeit formelle Verfahrenseinstellung
KI-generiert
4 StR 1/23
Inadmissibility of objection against appellate dismissal of criminal revision under § 349 Abs. 2 StPO
6 StR 168/25
Inadmissibility of Gegen­vorstellung against § 349 Abs. 2 StPO dismissal: no annulment of partial alteration of guilt and maintenance of Maßregelvollzug
4 StR 400/24
Inadmissibility of subsequent representation against § 349(2) StPO revision dismissal
6 StR 466/22
Inadmissibility of Gegenvorstellung challenging rejection of criminal appeal as form-defective
4 StR 430/22
Inadmissibility of Gegenvorstellung against appellate rejection of criminal appeal under § 304 Abs. 4 StPO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Gegenvorstellung des Verurteilten vom 17. Oktober 2024 gegen den Beschluss des Senats vom 11. September 2024 wird zurückgewiesen.

[GRUENDE]

Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Ellwangen (Jagst) vom 24. April 2024 mit Beschluss vom 11. September 2024 auf entsprechenden Antrag des Generalbundesanwalts gemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen.

1. Hiergegen hat der Verurteilte durch Schriftsatz seines jetzigen Bevollmächtigten, Rechtsanwalt Z. , vom 17. Oktober 2024, eingegangen beim Bundesgerichtshof am selben Tag, Gegenvorstellung erhoben mit dem Ziel, den Senatsbeschluss vom 11. September 2024 aufzuheben, auf die Revision des Verurteilten das Urteil des Landgerichts aufzuheben und die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückzuverweisen. Wie bereits in der Revisionsbegründungsschrift rügt der Verurteilte, das Urteil des Landgerichts sei auf "rechtsstaatswidrige Art und Weise zustande gekommen", weil der Verurteilte nicht wirksam verteidigt gewesen sei.

2. Der Rechtsbehelf ist bereits unzulässig. Eine Gegenvorstellung gegen einen nach § 349 Abs. 2 StPO ergangenen Beschluss ist als solche nicht statthaft. Ein derartiger Beschluss kann grundsätzlich weder aufgehoben noch abgeändert oder ergänzt werden (BGH, Beschlüsse vom 13. März 2012 – 2 StR 19/12 Rn. 2 mwN; vom 26. Januar 2022 – 1 StR 203/21 Rn. 8).

Jäger Fischer Wimmer

Bär Munk