Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VIa ZR 238/24 ECLI:DE:BGH:2024:291124BVIAZR238.24.0 KI-generiert

Withdrawal of non-admission complaint against interlocutory civil judgment and cost allocation

Geschäftsnummer VIa ZR 238/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) issued a procedural order declaring the plaintiff's appeal on points of law against the Dresden Higher Regional Court's judgment of March 25, 2024, lost for costs due to the plaintiff's voluntary withdrawal of the complaint, thereby leaving the lower court's decision in force; the plaintiff was ordered to bear the costs of the non-admission complaint and any ancillary interventions. The dispute, valued at up to €65,000, concerned civil litigation where the specific subject matter was not detailed in this procedural ruling. The decisive legal basis for the outcome was §§ 555 and 516 Abs. 3, in conjunction with § 101 ZPO, which govern the legal consequences of withdrawing a non-admission complaint in civil proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§§ 555, 516 Abs. 3, § 101 ZPO; Withdrawal of non-admission complaint against interlocutory civil judgment and cost allocation: The dispute, valued at up to €65,000, concerned civil litigation where the specific subject matter was not detailed in this procedural ruling. The decisive legal basis for the outcome was §§ 555 and 516 Abs. 3, in conjunction with § 101 ZPO, which govern the legal consequences of withdrawing a non-admission complaint in civil proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit Zwischenentscheid Verfahrenskosten Rückzug des Strafantrags strafrechtlicher Rücktritt E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§§ 555, 516 Abs. 3, § 101 ZPO

Basis for imposing the costs of the non-admission complaint and ancillary interventions on the plaintiff following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Klägerin wird, nachdem sie die Nichtzulassungsbeschwerde gegen das am 25. März 2024 verkündete Urteil des 5a. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.

Die Kosten der Nichtzulassungsbeschwerde einschließlich der Kosten der Nebeninterventionen werden ihr auferlegt (§§ 555, 516 Abs. 3, § 101 ZPO).

Streitwert: bis 65.000 €

C. Fischer Götz Rensen

Liepin Vogt-Beheim