Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 509/24 ECLI:DE:BGH:2024:051124B2STR509.24.0 KI-generiert

Criminal revision rejected; statutory compliance of cost allocation under § 465 StPO confirmed

Geschäftsnummer 2 StR 509/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) 2nd Criminal Senate dismissed the defendant's appeal as unfounded and his immediate complaint regarding costs as inadmissible, thereby upholding the conviction and cost order issued by the Landgericht Bonn in its judgment of July 4, 2024, and ordering the defendant to bear the costs of the legal remedies. The dispute concerned a criminal conviction where the defendant challenged the original judgment on the merits and specifically contested the allocation of legal costs. The court determined that the appellate review under § 349(2) StPO revealed no legal errors to the disadvantage of the defendant and that the cost decision in the challenged judgment complied with § 465(1) sentence 1 StPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal revision rejected; statutory compliance of cost allocation under § 465 StPO confirmed: Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Strafurteil E-Justice Kostenverlegung Kostenvorschuss Justizirrtum
KI-generiert
5 StR 519/24
Criminal revision: inadmissible challenge to first-instance cost allocation for lacking separate cost complaint under § 464 Abs. 3 StPO
2 StR 109/25
Criminal costs allocation and substantive law review of the final appeal
4 StR 47/23
Criminal revision: scope of review under § 349 Abs. 2 StPO and denial of compensation for procedural delay
2 StR 421/24
Allocation of criminal procedure costs and ancillary plaintiff expenses in dismissed revision appeals
4 StR 484/22
Criminal revision of acquittal by auxiliary plaintiffs: scope of factual review and cost allocation under § 473 StPO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 4. Juli 2024 wird als unbegründet verworfen.

2. Die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen die Kostenentscheidung des vorbezeichneten Urteils wird verworfen.

3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Rechtsmittel zu tragen.

[GRUENDE]

1. Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).

2. Die Kostenbeschwerde war zu verwerfen, da die im angefochtenen Urteil enthaltene Kostenentscheidung dem Gesetz entspricht (§ 465 Abs. 1 Satz 1 StPO).

Menges Zeng Schmidt

Zimmermann Herold