Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX ZA 12/24 ECLI:DE:BGH:2024:061124BIXZA12.24.0 KI-generiert

Denial of legal aid for inadmissible Rechtsbeschwerde against appellate court decision in legal aid proceedings

Geschäftsnummer IX ZA 12/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) 9th Civil Senate denied the applicant's request for legal aid, holding that the intended appeal lacked sufficient prospect of success. The dispute concerned the applicant's attempt to file a "Rechtsbeschwerde" (appeal) against a decision on legal aid issued by the Higher Regional Court in a civil proceeding, which the applicant sought to challenge at the federal level. The court ruled that no such remedy is available in German civil procedure for decisions in legal aid matters, as the statute does not provide for a general "Rechtsbeschwerde" in this context, nor was it permitted by the lower court; consequently, the higher-level appeal was inadmissible and must be rejected, leaving the lower court's denial of legal aid in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Denial of legal aid for inadmissible Rechtsbeschwerde against appellate court decision in legal aid proceedings: The dispute concerned the applicant's attempt to file a "Rechtsbeschwerde" (appeal) against a decision on legal aid issued by the Higher Regional Court in a civil proceeding, which the applicant sought to challenge at the federal level. The court ruled that no such remedy is available in German civil procedure for decisions in legal aid matters, as the statute does not provide for a general "Rechtsbeschwerde" in this context, nor was it permitted by the lower court; consequently, the higher-level appeal was inadmissible and must be rejected, leaving the lower court's denial of legal aid in force.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Zivilrechtsstreitigkeit Regionalbeihilfen Untätigkeitsklage missbräuchlicher Bezug von Leistungen der Sozialhilfe richterliche Feststellung von Rechten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Basis for denying the application for legal aid because the intended legal action lacks sufficient prospect of success.
KI-generiert
IX ZA 9/24
Denial of legal aid for inadmissible Rechtsbeschwerde due to lack of statutory admissibility or lower court admission
IX ZA 5/24
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against non-appealable order and consequent denial of legal aid
IX ZB 53/23
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against legal aid refusal due to statutory prohibition on appeal in Prozesskostenhilfe proceedings
VII ZB 18/22
Denial of legal aid for inadmissible Rechtsbeschwerde due to lack of statutory basis or admission
IX ZA 4/24
Denial of legal aid for Rechtsbeschwerde against non-appealable civil order due to lack of statutory admissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO

Basis for denying the application for legal aid because the intended legal action lacks sufficient prospect of success.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 1. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 7. August 2024 wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Die als Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde zu wertende Eingabe ist abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Gegen den Beschluss des Beschwerdegerichts ist kein Rechtsmittel gegeben. Eine Rechtsbeschwerde wäre auch bei Vertretung durch einen bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt gemäß § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO als unzulässig zu verwerfen. Sie ist nicht statthaft. Weder sieht das Gesetz im Prozesskostenhilfeverfahren die Möglichkeit der Rechtsbeschwerde allgemein vor (§ 127 Abs. 2 Satz 2, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), noch hat das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde zugelassen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO).

Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist im Gegensatz zu den Regelungen der Revision (§ 544 ZPO) auch nicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (BVerfGE 107, 395 ff).

Schoppmeyer Röhl Selbmann

Harms Weinland