Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 4/25 ECLI:DE:BGH:2025:080425B5STR4.25.0 KI-generiert

Confiscation of seized cash under § 73 StGB in criminal revision proceedings

Geschäftsnummer 5 StR 4/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH), 5th Criminal Senate, dismissed the defendant's revision as unfounded, upholding the Landgericht Dresden's conviction and ruling from October 10, 2024, while ordering the defendant to bear the costs of the legal remedy. The dispute concerned a criminal conviction and the subsequent confiscation of seized cash, where the defendant challenged the first-instance judgment. The court found no legal error to the defendant's detriment upon review; specifically, it clarified that the seized funds were confiscated pursuant to Section 73 of the Criminal Code (StGB), establishing the legal basis for the forfeiture of instrumentalities of the crime.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 73 StGB; Confiscation of seized cash under § 73 StGB in criminal revision proceedings: Dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe ist zu entnehmen, dass das sichergestellte Bargeld nach § 73 StGB eingezogen worden ist.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Einziehung strafrechtliches Revisionsverfahren Einziehung unter internationalen Sanktionen E-Justice Rentenpfändung Beschlagnahme elektronischer Daten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 73 StGB
Dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe ist zu entnehmen, dass das sichergestellte Bargeld nach § 73 StGB eingezogen worden ist.
KI-generiert
3 StR 374/22
BGH: Confiscation of 700 € from criminal proceeds in money-laundering case on appeal; scope and joint liability of asset forfeiture under German Criminal Code
2 StR 501/23
Confiscation of seized cash and items under § 73a StGB requires proof of possession at the time of the predicate offense
5 StR 142/23
Criminal proceeds confiscation: Modification of lower court judgment to order seizure of 112,525 Euro despite dismissal of revision
6 StR 51/23
Confiscation of criminal proceeds: reissuance of value-based confiscation order in place of preserved lower-court ruling
3 StR 384/22
Scope of confiscation of value of criminal proceeds and modification of overlapping prior seizure orders

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 10. Oktober 2024 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe ist zu entnehmen, dass das sichergestellte Bargeld nach § 73 StGB eingezogen worden ist.

Gericke Köhler Fritsche

Resch Werner