Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 StR 39/25 ECLI:DE:BGH:2025:120325B4STR39.25.0 KI-generiert

Sexual abuse of children via chat: Completeness requirement for § 176 Abs. 4 Nr. 2 StGB and sufficiency of alternative basis under Nr. 4

Geschäftsnummer 4 StR 39/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (4th Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal, upholding the Landgericht Arnsberg's conviction and ordering the defendant to bear the legal costs. The dispute concerned a criminal appeal where the defendant challenged the sentence, although the lower court had convicted him of sexual abuse of a child. The court identified a legal error in the lower court's application of § 176 Abs. 4 Nr. 2 StGB (which requires the completed act of a child performing sexual acts due to the offender's direct causative influence), noting that the findings of fact did not support this specific charge. However, the error was deemed non-substantial because the conviction was legally sustained by the alternative application of § 176 Abs. 4 Nr. 4 StGB (old version), and the lower court did not enhance the sentence based on the erroneous additional finding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO; Sexual abuse of children via chat: Completeness requirement for § 176 Abs. 4 Nr. 2 StGB and sufficiency of alternative basis under Nr. 4: The dispute concerned a criminal appeal where the defendant challenged the sentence, although the lower court had convicted him of sexual abuse of a child. The court identified a legal error in the lower court's application of § 176 Abs. 4 Nr. 2 StGB (which requires the completed act of a child performing sexual acts due to the offender's direct causative influence), noting that the findings of fact did not support this specific charge. However, the error was deemed non-substantial because the conviction was legally sustained by the alternative application of § 176 Abs. 4 Nr. 4 StGB (old version), and the lower court did not enhance the sentence based on the erroneous additional finding.

Schlagwörter

KI-generiert
sexuelle Handlungen mit Kindern Strafurteil E-Justice sexuelle Handlungen Kindesunterhalt Willensmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Provision cited in the dispositive to dismiss the revision as unfounded after finding no legal error to the defendant's detriment.
KI-generiert
2 StR 438/25
Completion of sexual abuse of children via digital communication under § 176(4) No. 3 and 4 StGB
3 StR 490/14
Sexual abuse of children via digital chat: chat as single act under § 52 StGB and failure of dissemination charge under § 184b/184c StGB
4 StR 422/19
Sexual abuse of juveniles: Failure to substantiate exploitation of lack of sexual self-determination under § 182 Abs. 3 Nr. 1 StGB
2 StR 405/14
Sexual abuse of children: Landgericht jurisdiction based on anticipated sentence exceeding Amtsgericht limit and denial of § 46a StGB mitigation for lack of victim acceptance
4 StR 38/23
Unlawful evidentiary use of chat messages without formal reading in violation of § 249 Abs. 1 StPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Provision cited in the dispositive to dismiss the revision as unfounded after finding no legal error to the defendant's detriment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Arnsberg vom 25. Juni 2024 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Die rechtliche Würdigung des Landgerichts, wonach sich der Angeklagte in den Fällen II.2. und II.3. der Urteilsgründe auch des – vollendeten – sexuellen Missbrauchs von Kindern nach der Vorschrift des § 176 Abs. 4 Nr. 2 StGB in der Fassung vom 30. November 2020 (gültig ab 1. Januar 2021 und gemäß § 2 Abs. 3 StGB hier anwendbar) schuldig gemacht hat, wird von den Urteilsfeststellungen nicht getragen. Das Tatbestandsmerkmal des Bestimmens eines Kindes zur Vornahme sexueller Handlungen setzt eine unmittelbare Einwirkung auf das Kind voraus, die zumindest mitursächlich dafür ist, dass dieses die sexuelle Handlung vornimmt (vgl. BGH, Beschluss vom 28.

September 2021 – 2 StR 264/21 Rn. 11 zur gleichlautenden Normfassung vom 21. Januar 2015; Beschluss vom 24. August 2023 – 3 StR 257/23 zu § 176 Abs. 1 Nr. 2 StGB; Beschluss vom 14. Februar 2023 – 2 StR 403/22 zu § 177 Abs. 1 StGB). Vollendet ist die Tat daher erst, wenn die Einwirkung tatsächlich zu der Vornahme der sexuellen Handlung geführt hat (vgl. zu § 176a nF Ziegler in BeckOK-StGB, 64. Ed., § 176a Rn. 5). Dass die Geschädigten sexuelle Handlungen vornahmen, für die die entsprechenden Aufforderungen des Angeklagten in den Chats ursächlich geworden waren, hat das Landgericht in beiden Fällen indes nicht festgestellt.

Dieser Rechtsfehler gefährdet den Bestand des Urteils allerdings nicht. Der Schuldspruch wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern wird von den jeweils festgestellten Voraussetzungen des § 176 Abs. 4 Nr. 4 StGB aF getragen und die Strafkammer hat die von ihr angenommene Verwirklichung mehrerer Varianten des sexuellen Missbrauchs von Kindern nicht strafschärfend berücksichtigt.

Quentin Sturm Maatsch

Scheuß Marks