Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 StR 409/24 ECLI:DE:BGH:2025:120325B4STR409.24.0 KI-generiert

Criminal revision rejection and subsequent hearing objection challenging evidentiary considerations

Geschäftsnummer 4 StR 409/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Justice (BGH) rejected the defendant's application for a hearing objection (Anhörungsrüge), ordering the costs to be borne by the defendant. The dispute arose after the BGH dismissed the defendant's appeal (Revision) against a criminal conviction by the Paderborn Regional Court under § 349(2) StPO; the defendant subsequently challenged the appellate decision, arguing that evidence supporting his guilt had not been considered. The court held the objection was unfounded because the appellate senate had neither utilized procedural material without hearing the defendant nor ignored relevant submissions, thereby upholding the dismissal of the appeal and leaving the lower court's conviction in force. The decisive legal basis was § 356a StPO regarding the requirements for a hearing objection and the principle of being heard.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal revision rejection and subsequent hearing objection challenging evidentiary considerations: Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Paderborn vom 5. Juni 2024 mit Beschluss vom 12. Februar 2025 gemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Dagegen wendet sich der Verurteilte mit seiner Eingabe vom 23. Februar 2025, mit der er unter anderem beanstandet, dass gegen seine Schuld sprechende Beweise nicht berücksichtigt worden seien.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision in Strafsachen Beweisverhandlung Verfahrensrügen Verfahrenskosten Streitgegenstand Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids
KI-generiert
2 StR 52/23
Hearing complaint against unexplained rejection of appeal in criminal revision: admissibility requirements and absence of hearing obligation under § 349 Abs. 2 StPO
2 StR 425/24
Objection to legal hearing in criminal revision: Sufficiency of reasoning when rejecting revision under § 349(2) StPO
6 StR 618/25
Right to be heard and reasoning requirements in rejection of criminal revision under § 349 Abs. 2 StPO
3 StR 63/21
Right to be heard in criminal revision: no duty to justify rejection of procedural objections or address evidence applications outside written judgment reasons
2 StR 270/24
Denial of hearing in criminal revision: threshold for substantive re-examination via complaint of denial of hearing

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des Senats vom 12. Februar 2025 wird auf seine Kosten verworfen.

[GRUENDE]

Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Paderborn vom 5. Juni 2024 mit Beschluss vom 12. Februar 2025 gemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Dagegen wendet sich der Verurteilte mit seiner Eingabe vom 23. Februar 2025, mit der er unter anderem beanstandet, dass gegen seine Schuld sprechende Beweise nicht berücksichtigt worden seien.

Der als Anhörungsrüge (§ 356a StPO) auszulegende Rechtsbehelf ist jedenfalls unbegründet. Das Vorbringen des Beschwerdeführers lässt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat nicht erkennen.

Dieser hat weder Verfahrensstoff verwertet, zu dem der Verurteilte nicht gehört worden ist, noch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen von ihm übergangen.

Quentin Sturm Maatsch

Scheuß Marks