Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 67/25 ECLI:DE:BGH:2025:200325B2STR67.25.0 KI-generiert

Appointment of mandatory defense counsel following relinquishment of chosen counsel in necessary defense case

Geschäftsnummer 2 StR 67/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) 2nd Criminal Senate ordered the appointment of a former defense attorney as mandatory counsel for the defendant. The dispute concerned the procedural status of the defendant after his chosen defense attorney relinquished his engagement while simultaneously applying for appointment as a mandatory defender. The court held that the relinquishment of the chosen mandate rendered the defendant "unrepresented" within the meaning of Section 141(1) sentence 1 of the Code of Criminal Procedure (StPO), thereby triggering the requirement for mandatory defense under Section 140(1) No. 2 StPO, and ruled that the application for mandatory appointment must be granted in such circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 141 Abs. 1 Satz 1 StPO, § 140 Abs. 1 Nr. 2 StPO; Appointment of mandatory defense counsel following relinquishment of chosen counsel in necessary defense case: Der Wahlverteidiger des Angeklagten, dem bisher noch kein Pflichtverteidiger bestellt wurde, hat sein Mandat niedergelegt und seine Bestellung als Pflichtverteidiger beantragt. Dem Antrag ist zu entsprechen (vgl. auch BGH, Beschluss vom 16. Dezember 2024 – 5 StR 474/24, Rn. 2). Mit der Niederlegung des Wahlmandats ist der Angeklagte unverteidigt im Sinne von § 141 Abs. 1 Satz 1 StPO. Es liegt ein Fall der notwendigen Verteidigung vor, § 140 Abs. 1 Nr. 2 StPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Bestellung eines Rechtsbeistands notwendige Verteidigung gewillkürte Vertretung Prozessvoraussetzung Pflichten der Staatsanwaltschaft Verteidigungsrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 141 Abs. 1 Satz 1 StPO
Mit der Niederlegung des Wahlmandats ist der Angeklagte unverteidigt im Sinne von § 141 Abs. 1 Satz 1 StPO.
§ 140 Abs. 1 Nr. 2 StPO
Es liegt ein Fall der notwendigen Verteidigung vor, § 140 Abs. 1 Nr. 2 StPO.
KI-generiert
4 StR 78/24
Mandatory defense appointment following withdrawal of chosen counsel in pending criminal appeal
5 StR 356/24
Appointment of mandatory defense counsel following termination of elected counsel's mandate limited to first-instance revision
5 StR 474/24
Appointment of mandatory public defender following unrepresentativeness due to concurrent surrender of voluntary mandates in necessary defense cases
StB 25/26
Revocation of mandatory defense counsel appointment upon acceptance of optional mandate under § 143a StPO
StB 47/24
Mandatory defense revocation upon election of private counsel: application of § 143a Abs. 1 StPO and exceptions under § 144 Abs. 1 StPO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Dem Angeklagten wird Rechtsanwalt B. aus E. zum Pflichtverteidiger bestellt.

[GRUENDE]

Der Wahlverteidiger des Angeklagten, dem bisher noch kein Pflichtverteidiger bestellt wurde, hat sein Mandat niedergelegt und seine Bestellung als Pflichtverteidiger beantragt. Dem Antrag ist zu entsprechen (vgl. auch BGH, Beschluss vom 16. Dezember 2024 – 5 StR 474/24, Rn. 2). Mit der Niederlegung des Wahlmandats ist der Angeklagte unverteidigt im Sinne von § 141 Abs. 1 Satz 1 StPO. Es liegt ein Fall der notwendigen Verteidigung vor, § 140 Abs. 1 Nr. 2 StPO.

Menges