Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 ARs 99/25 ECLI:DE:BGH:2025:120325B2ARS99.25.0 KI-generiert

Transfer of criminal jurisdiction due to defendant’s medical unfitness to attend remote proceedings

Geschäftsnummer 2 ARs 99/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BGH 2nd Criminal Senate ordered the transfer of jurisdiction for the investigation and trial to the Local Court of the defendant's place of residence, as the transfer was deemed purposeful and necessary. The dispute centered on the change of venue in a criminal proceeding, driven by the defendant's proven medical unfitness to attend proceedings at the originally competent court due to several serious illnesses, which limited their ability to follow a trial to a maximum of 60–90 minutes and made travel to the original venue (approx. 175 km away) medically impossible. The decisive legal basis for the transfer was § 12 Abs. 2 StPO, applied in conjunction with § 8 Abs. 1 StPO, which permits transferring a case to the court of the defendant's residence when circumstances render proceedings at the original venue untenable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 12 Abs. 2 StPO; Transfer of criminal jurisdiction due to defendant’s medical unfitness to attend remote proceedings: The dispute centered on the change of venue in a criminal proceeding, driven by the defendant's proven medical unfitness to attend proceedings at the originally competent court due to several serious illnesses, which limited their ability to follow a trial to a maximum of 60–90 minutes and made travel to the original venue (approx. 175 km away) medically impossible. The decisive legal basis for the transfer was § 12 Abs. 2 StPO, applied in conjunction with § 8 Abs. 1 StPO, which permits transferring a case to the court of the defendant's residence when circumstances render proceedings at the original venue untenable.

Schlagwörter

KI-generiert
medizinische Fahrunfähigkeit Aufenthaltswechsel Strafuntersuchung Überstellung verurteilter Personen Zuständigkeitsgründe Strafverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 12 Abs. 2 StPO
Provides the legal basis for transferring the investigation and decision of the matter to the local court of the defendant's residence.
KI-generiert
2 ARs 246/23
Transfer of criminal proceedings to residence court based on persistent travel incapacity under § 12 Abs. 2 StPO
2 ARs 233/25
Transfer of criminal jurisdiction due to defendant’s travel inability under § 8 Abs. 1 StPO
2 ARs 34/25
Transfer of criminal trial venue under § 15 StPO due to defendant's medical unfitness to travel
2 ARs 165/24
Transfer of criminal jurisdiction for dialysis-dependent defendant rejected for lack of weighty reasons under § 12 Abs. 2 StPO
2 ARs 128/24
Transfer of criminal jurisdiction pursuant to § 13a StPO due to exceptional circumstances

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 12 Abs. 2 StPO

Provides the legal basis for transferring the investigation and decision of the matter to the local court of the defendant's residence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Untersuchung und Entscheidung der Sache wird gemäß § 12 Abs. 2 StPO dem

Landgericht Frankfurt am Main

übertragen.

[GRUENDE]

Die Übertragung der Sache gemäß § 8 Abs. 1 StPO an das für den Wohnort des Angeklagten zuständige Landgericht Frankfurt am Main ist zweckmäßig und geboten. Nach dem Gutachten des Gesundheitsamtes der Stadt Frankfurt am Main besteht aus amtsärztlicher Sicht aufgrund mehrerer schwerwiegender Erkrankungen eine Verhandlungsunfähigkeit des Angeklagten am bisherigen Gerichtsstand. Der Angeklagte ist nur in der Lage, über einen Zeitraum von maximal 60 bis 90 Minuten einer Gerichtsverhandlung zu folgen. Eine Anreise zu Hauptverhandlungsterminen zum bisher zuständigen Landgericht Bonn, welches etwa 175 km vom Wohnort des Angeklagten entfernt liegt, ist ihm aus gesundheitlichen Gründen nicht möglich. Hingegen ist es ihm zumutbar, an einer Gerichtsverhandlung am Gerichtsstand seines Wohnorts, mithin dem Landgericht Frankfurt am Main, teilzunehmen.

Menges Appl Zeng

Grube Schmidt