Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 StR 458/24 ECLI:DE:BGH:2025:120325B4STR458.24.0 KI-generiert

Correction of unified juvenile sentence by aggregation of prior convictions in criminal revision

Geschäftsnummer 4 StR 458/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the defendant's revision as unfounded against the Landgericht Bochum's judgment of April 18, 2024, but corrected the sentencing provision to order a unified juvenile sentence of three years and ten months, incorporating a prior sentence of June 3, 2022; this decision upheld the lower court's factual findings while adjusting the aggregate penalty. The case involved a criminal appeal where the defendant challenged the sentencing framework of a juvenile criminal proceeding, specifically the calculation of the combined punishment for multiple offenses. The decisive legal basis was § 349 Abs. 2 StPO regarding the standard for dismissing unmerited revisions and § 74 JGG, which allowed the court to waive the imposition of procedural costs on the minor defendant while ordering them to bear the necessary legal costs incurred by the auxiliary complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Correction of unified juvenile sentence by aggregation of prior convictions in criminal revision: The case involved a criminal appeal where the defendant challenged the sentencing framework of a juvenile criminal proceeding, specifically the calculation of the combined punishment for multiple offenses. The decisive legal basis was § 349 Abs. 2 StPO regarding the standard for dismissing unmerited revisions and § 74 JGG, which allowed the court to waive the imposition of procedural costs on the minor defendant while ordering them to bear the necessary legal costs incurred by the auxiliary complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Jugendstrafzumessung Revision des Strafurteils Übertretungen Gesamtstrafe E-Justice prozessleitende Verfügungen
KI-generiert
2 StR 263/23
Calculation of unified youth sentence in criminal revision
1 StR 457/24
Correction of unified juvenile sentence formulation to incorporate prior judgment under § 31 Abs. 2 JGG
3 StR 367/23
Inclusion of prior convictions in aggregate youth sentence; correction of unified juvenile penalty
4 StR 502/24
Correction of unified juvenile sentence upon incorporation of prior conviction without fresh sentencing assessment under § 31 Abs. 2 JGG.
6 StR 10/25
Correction of cumulative sentencing basis by excluding prior juvenile conviction in criminal revision

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bochum vom 18. April 2024 wird aus den Gründen der Zuschrift des Generalbundesanwalts mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Strafausspruch dahin berichtigt wird, dass der Angeklagte unter Einbeziehung des Urteils des Landgerichts Bochum vom 3. Juni 2022 ‒ II-3 KLs 223 Js 143/21-12/22 ‒ zu einer Einheitsjugendstrafe von drei Jahren und zehn Monaten verurteilt ist. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).

Es wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die Kosten und Auslagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen (§ 74 JGG); jedoch hat er die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Quentin

Maatsch

Marks

Ri’inBGH Dr. Tschakert istwegen Urlaubs an derUnterschriftsleistung gehindert.

Quentin

Gödicke