Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 StR 337/24 ECLI:DE:BGH:2024:170924B3STR337.24.0 KI-generiert

Credit of foreign pre-trial detention against domestic prison sentence: Omission of 1:1 credit ratio from operative part of judgment

Geschäftsnummer 3 StR 337/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Appeals partially granted the defendant’s appeal, ordering the lower court’s judgment to be supplemented to explicitly state that the pre-surrender detention served in Romania is to be credited against the total prison sentence at a 1:1 ratio, while rejecting the remainder of the appeal and assigning the costs of the proceedings to the defendant. The dispute concerned a conviction for aggravated sexual abuse of children in five instances, where the Landgericht Koblenz had sentenced the defendant to seven years of imprisonment but failed to include the specific legal criterion for crediting foreign pre-trial detention in the operative part of the judgment. The court determined that while the substantive guilt and sentencing were legally sound, the judgment required formal completion under Section 354(1) of the Code of Criminal Procedure to reflect that, given the nature of the Romanian detention, only a 1:1 credit was permissible, thereby correcting the omission in the dispositive section of the verdict.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 473 Abs. 4 StPO; Credit of foreign pre-trial detention against domestic prison sentence: Omission of 1:1 credit ratio from operative part of judgment: The dispute concerned a conviction for aggravated sexual abuse of children in five instances, where the Landgericht Koblenz had sentenced the defendant to seven years of imprisonment but failed to include the specific legal criterion for crediting foreign pre-trial detention in the operative part of the judgment. The court determined that while the substantive guilt and sentencing were legally sound, the judgment required formal completion under Section 354(1) of the Code of Criminal Procedure to reflect that, given the nature of the Romanian detention, only a 1:1 credit was permissible, thereby correcting the omission in the dispositive section of the verdict.

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungshaft Strafurteil sexuelle Handlungen mit Kindern Urteilsdispositiv ausländischer Staat bedingter Strafvollzug bei Freiheitsstrafen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 473 Abs. 4 StPO
Cited in the dispositive to justify the order that the appellant bears the costs of the appeal.
KI-generiert
1 StR 247/14
Credit ratio for foreign extradition detention in criminal sentencing judgment
6 StR 187/23
Credit of Belgian extradition detention to criminal sentence at 1:1 ratio under § 51(4) StGB
3 StR 403/23
Credit ratio for foreign surrender detention in sentencing for aggravated bodily injury
1 StR 41/25
Credit of foreign pre-trial detention and omission of sentencing formula in attempted murder case
3 StR 245/16
Extradition specialty principle bars inclusion of non-extradited prior convictions in aggregate sentence; determination of 1:1 credit ratio for foreign detention.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 473 Abs. 4 StPO

Cited in the dispositive to justify the order that the appellant bears the costs of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 8. April 2024 dahin ergänzt, dass die in Rumänien erlittene Auslieferungshaft im Maßstab 1:1 auf die verhängte Gesamtfreiheitsstrafe anzurechnen ist.

2. Die weitergehende Revision wird verworfen.

3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

[GRUENDE]

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern in fünf Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren verurteilt. Sein hiergegen gerichtetes Rechtsmittel hat überwiegend keinen Erfolg.

1. Hinsichtlich des Schuld- und Strafausspruchs hat die auf die allein erhobene Sachrüge veranlasste umfassende materiell-rechtliche Prüfung des angefochtenen Urteils aus den in der Zuschrift des Generalbundesanwalts dargelegten Gründen keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

2. Jedoch bedarf die Urteilsformel der Ergänzung hinsichtlich des Anrechnungsmaßstabes der erlittenen Auslieferungshaft. Der Generalbundesanwalt hat dazu ausgeführt:

„Obgleich die Entscheidung hinsichtlich des Maßstabs der Anrechnung der erlittenen Auslieferungshaft (UA S. 4) konstitutiv wirkt und daher ihren Ausdruck in der Urteilsformel finden muss, lässt diese einen solchen vermissen. Im Hinblick darauf, dass hier eine Anrechnung nur im Maßstab 1:1 in Betracht kommt, kann der Senat entsprechend § 354 Abs. 1 StPO den Anrechnungsmaßstab selbst bestimmen (zum Anrechnungsmaßstab der Auslieferungshaft in Rumänien vgl. nur BGH, Beschluss vom 15. November 2023 - 1 StR 369/23, juris Rn. 1, 11; BGH, Beschluss vom 17. Januar 2023 - 4 StR 476/22, juris Rn. 1).“

Dem schließt sich der Senat an.

3. Angesichts des geringen Erfolgs der Revision ist es nicht unbillig, den Angeklagten mit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 4 StPO).

Schäfer Paul Hohoff

Erbguth Voigt