Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX ZB 8/23 ECLI:DE:BGH:2024:141024BIXZB8.23.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal complaint against order declaring effects of appeal withdrawal

Geschäftsnummer IX ZB 8/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the appellant's legal complaint as inadmissible, ordered the appellant to bear the costs, and fixed the value in dispute at €512.65, leaving the lower court's decision in force. The case involved a challenge to a decision of the Intermediate Court of Appeal that declared the effects of a withdrawal of an appeal, a procedural dispute regarding the admissibility of the review. The court held that the legal complaint was not statutorily permissible because the law does not expressly provide for such an appeal against decisions concerning the withdrawal of an appeal, nor did the lower court grant permission for the appeal, citing the relevant provisions of the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Inadmissibility of legal complaint against order declaring effects of appeal withdrawal: Die Rechtsbeschwerde ist als unzulässig zu verwerfen (§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Sie ist nicht statthaft. Weder bestimmt das Gesetz ausdrücklich, dass gegen den die Wirkungen einer Berufungsrücknahme aussprechenden Beschluss des Berufungsgerichts (§ 516 Abs. 3 Satz 2 ZPO) die Rechtsbeschwerde statthaft ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), noch hat das Berufungsgericht die Rechtsbeschwerde zugelassen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilprozessordnung prozessleitende Verfügungen Streitwert Rückzug des Strafantrags allternative Verfahren zur Streitbeilegung Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht
KI-generiert
IX ZA 6/24
Inadmissibility of legal complaint against appellate order without express admission
XI ZB 10/17
Inadmissibility of legal complaint against interim court fee value determination
I ZB 72/23
Inadmissibility of legal complaint in interim injunction proceedings
I ZB 105/22
Inadmissibility of legal complaint in debt enforcement due to missing leave to appeal
I ZB 30/23
Inadmissibility of legal complaint against compulsory enforcement decree without prior admission and non-reviewability of refusal to admit appeal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Konstanz vom 23. Dezember 2022 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen.

Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 512,65 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Rechtsbeschwerde ist als unzulässig zu verwerfen (§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Sie ist nicht statthaft. Weder bestimmt das Gesetz ausdrücklich, dass gegen den die Wirkungen einer Berufungsrücknahme aussprechenden Beschluss des Berufungsgerichts (§ 516 Abs. 3 Satz 2 ZPO) die Rechtsbeschwerde statthaft ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), noch hat das Berufungsgericht die Rechtsbeschwerde zugelassen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO).

Schoppmeyer Schultz Selbmann

Weinland Kunnes