Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 276/24 ECLI:DE:BGH:2024:221024B5STR276.24.0 KI-generiert

Necessity of victim's attorney's travel for prosecution-initiated revision hearing

Geschäftsnummer 5 StR 276/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (5th Criminal Senate) granted the application and formally determined that the travel of the appointed victim's legal representative to the main hearing in Leipzig on November 6, 2024, was necessary. The dispute concerned a request for a certification of necessity under the German Lawyers' Fees Act to cover travel expenses for attending a revision hearing initiated by the public prosecutor. The decisive legal basis was § 46 Abs. 2 Satz 1 RVG, in conjunction with §§ 397a Abs. 1 and 397 Abs. 1 StPO, establishing that the victim's participation rights persist even in prosecutor-initiated appeals, and that the representative's attendance is required to protect the victims' interests, particularly regarding the prosecutor's challenge to the finding of significantly reduced capacity for self-control.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 397a Abs. 1 StPO, § 46 Abs. 2 Satz 1 RVG, § 397 Abs. 1 StPO, § 400 Abs. 1 StPO; Necessity of victim's attorney's travel for prosecution-initiated revision hearing: Der Antragsteller hat als beigeordneter Nebenklägervertreter (§ 397a Abs. 1 StPO) beantragt festzustellen, dass seine Reise zu der am 6. November 2024 vor dem Senat stattfindenden Hauptverhandlung über die Revision der Staatsanwaltschaft erforderlich ist.

Schlagwörter

KI-generiert
Opferrechte Revision des Strafurteils Strafverfolgung Anwaltskosten Handlungsfähigkeit öffentliche Verhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 397a Abs. 1 StPO
Der Antragsteller hat als beigeordneter Nebenklägervertreter (§ 397a Abs. 1 StPO) beantragt festzustellen, dass seine Reise zu der am 6.
§ 46 Abs. 2 Satz 1 RVG
Dem Antrag war gemäß § 46 Abs. 2 Satz 1 RVG zu entsprechen.
§ 397 Abs. 1 StPO
§ 400 Abs. 1 StPO
Dass die Nebenkläger die Strafzumessung nicht isoliert angreifen können (§ 400 Abs. 1 StPO), steht nicht entgegen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5 StR 219/20
Limits on reducing life imprisonment for treacherous murder when defendant caused the conflict through prior criminal conduct
KI-generiert
2 StR 382/23
Reimbursement of attorney travel expenses: Necessity of appointed auxiliary victim's counsel attendance at criminal revision hearing
5 StR 579/24
Necessity of travel for a victim's counsel to a criminal appeal hearing to safeguard procedural rights
1 StR 594/14
Necessity of travel expenses for auxiliary victim’s counsel at federal criminal appeal to protect participation rights during prosecution revision
2 StR 161/25
Reimbursement of defense counsel’s travel expenses for mandatory participation in a criminal revision hearing under § 46 Abs. 2 RVG and § 350 Abs. 2 Satz 2 StPO
5 StR 616/19
Necessity of auxiliary victim's travel to revision hearing under continuing auxiliary representation and auxiliary victim's participation rights during prosecution's appeal on preventive detention.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Es wird festgestellt, dass die Reise des Nebenklägervertreters Rechtsanwalt D. aus L. zur Hauptverhandlung vor dem 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in Leipzig am 6. November 2024 erforderlich ist.

[GRUENDE]

Der Antragsteller hat als beigeordneter Nebenklägervertreter (§ 397a Abs. 1 StPO) beantragt festzustellen, dass seine Reise zu der am 6. November 2024 vor dem Senat stattfindenden Hauptverhandlung über die Revision der Staatsanwaltschaft erforderlich ist.

Dem Antrag war gemäß § 46 Abs. 2 Satz 1 RVG zu entsprechen. Die Teilnahme des Antragstellers an der Revisionshauptverhandlung, in der unter anderem über die Rüge der Staatsanwaltschaft bezüglich der Annahme erheblich verminderter Steuerungsfähigkeit beim Angeklagten zu entscheiden ist, ist zur Wahrnehmung der Interessen der Nebenkläger und ihrer Rechte (§ 397 Abs. 1 StPO) geboten. Dass die Nebenkläger die Strafzumessung nicht isoliert angreifen können (§ 400 Abs. 1 StPO), steht nicht entgegen. Bei einem zulässigen Rechtsmittel der Staatsanwaltschaft bleiben die Beteiligungsrechte der Nebenkläger bestehen, was die Notwendigkeit der Reise des Antragstellers begründet (BGH, Beschluss vom 10. August 2020 – 5 StR 219/20).

Cirener Gericke Mosbacher

Köhler von Häfen